Re: [情報] 【即時論壇】高普考考題雷同科目應重考 MJ

看板Examination作者 (Cantabile)時間11年前 (2013/07/28 11:34), 編輯推噓16(17推 1噓 46→)
留言64則, 18人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
其實我不太懂出考古題有什麼不公平之處 你要說出題老師懶 有問題 可以 你要說這影響公平 我倒覺得還好 考古題是公開的 大家都看的到拿的到 又不是考研究所 有些老師偷偷在課堂上放水 這種完全公開的題目 認真的同學自然會去練習 從小到大 各樣考試真的認真準備的人誰不是找考古題一再練習？ 今天抗議的還不就是那些沒有在認真準備的沒練習到的 找個機會凹看看而已 說真的再考一次 會上的也差不多是那些認真的 現在出題要改類似的要重考 那現在把每年的考題都攤開找雷同的 有相似就不算重來 我告訴你們 這樣搞什麼考試都不用考了 啊考試內容範圍就那樣啊 雷同的不能考 要嘛就是無法出題 要嘛就是考一些很深很細的等等爛方向而已 對於大部分科目 對認真的人而言 巴不得他多考一些考古題勒！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.208.30 ※ 編輯: OutOfTears 來自: 203.74.208.30 (07/28 11:34)
推
07/28 11:40, , 1F
其實我懷疑..那些說考題重複的，他們之後有去找答案嗎?
07/28 11:40, 1F
推
07/28 11:42, , 2F
老實說，也沒人敢說考古題他們100%全會吧?更何況考古題
07/28 11:42, 2F
→
07/28 11:43, , 3F
一考再考，還是有人不會，人總是要不斷的出錯才會記起起
07/28 11:43, 3F
→
07/28 11:45, , 4F
來
07/28 11:45, 4F
→
07/28 11:56, , 5F
立論方向第一句就錯誤了.這事件最大的爭議不在重複出考古題,
07/28 11:56, 5F
→
07/28 11:57, , 6F
而是複數題目"完全照抄". 這樣的出題方式連路人都能做不是?
07/28 11:57, 6F
推
07/28 11:59, , 7F
考古題是考重點，不要鑽牛角尖在那邊講複數重覆
07/28 11:59, 7F
→
07/28 12:00, , 8F
就算是完全一樣，還不一定有人寫的出來咧
07/28 12:00, 8F
→
07/28 12:00, , 9F
笑死人了，自己沒準備，笑那些考重覆的
07/28 12:00, 9F
→
07/28 12:03, , 10F
出考古題不對.出太難也不對.反正考不好都是出題目的錯
07/28 12:03, 10F
推
07/28 12:06, , 11F
這就是現在社會的氛圍，千錯萬錯，都是官方的錯
07/28 12:06, 11F
→
07/28 12:07, , 12F
看起來官方很可憐，其實可憐之人必有可惡之處 (自找的)
07/28 12:07, 12F
→
07/28 12:14, , 13F
他的問題點是在【同一年度】【照抄】
07/28 12:14, 13F
推
07/28 12:15, , 14F
也是，照抄真的很白爛，了無新意，毫無誠意可言。
07/28 12:15, 14F
→
07/28 12:37, , 15F
"照抄"是重大的瑕疵.但是提出異議者心態應該不是這樣
07/28 12:37, 15F
→
07/28 12:38, , 16F
看過且會寫者.反而是擔心分數是否會飆高的問題...
07/28 12:38, 16F
→
07/28 12:39, , 17F
而不是想怎麼可以照抄考古題...
07/28 12:39, 17F
推
07/28 12:43, , 18F
大推rodey大論點 請大家不要再鑽牛角尖在那邊抱怨考
07/28 12:43, 18F
→
07/28 12:44, , 19F
重複題目了 會寫得依然邊寫邊笑 不會寫的就算連出10年
07/28 12:44, 19F
→
07/28 12:46, , 20F
一樣的考題最終還是不知該如何下筆 大家要擔心的應該是
07/28 12:46, 20F
→
07/28 12:47, , 21F
掯 出題老師都佛心出完全一樣的題目讓你寫了你還考不上
07/28 12:47, 21F
→
07/28 12:48, , 22F
自己是不是該檢討一下咧 講白一點 自己趕快考上最重要
07/28 12:48, 22F
→
07/28 12:49, , 23F
啦 管出題老師怎麼出題喔 出到完全一樣的就當作是中樂
07/28 12:49, 23F
→
07/28 12:50, , 24F
透不就好了 至於連出到完全一樣的題目還不會寫的人
07/28 12:50, 24F
→
07/28 12:51, , 25F
我只能對你搖搖頭了
07/28 12:51, 25F
→
07/28 12:53, , 26F
參加國考的最終目的就是要金榜題名 只看結果 不看過程
07/28 12:53, 26F
→
07/28 12:54, , 27F
因為遊戲規則都一樣 沒啥好抱怨的
07/28 12:54, 27F
→
07/28 13:05, , 28F
等你考上之後你就會發現這些爭議對你來說都無關緊要了
07/28 13:05, 28F
推
07/28 13:08, , 29F
洩題真簡單 我只要告訴你這科出第X年的考古題 你就可以
07/28 13:08, 29F
→
07/28 13:08, , 30F
少準備一科了
07/28 13:08, 30F
→
07/28 13:09, , 31F
也找不到洩題的證據 因為沒有紙本
07/28 13:09, 31F
→
07/28 13:10, , 32F
只剩錄音或通聯紀錄 但是典委不公布名字 怎麼查?
07/28 13:10, 32F
→
07/28 13:11, , 33F
就算公佈 上面一堆國防布 最後結論 完全沒有畫面
07/28 13:11, 33F
推
07/28 13:25, , 34F
出題品質 跟 考生會不會答 明明兩回事 就是有人要混為一談
07/28 13:25, 34F
推
07/28 13:25, , 35F
這篇的作者，還沒找到爭論的重心，所以又op了一次
07/28 13:25, 35F
→
07/28 13:48, , 36F
推goshfju，出題有瑕疵跟會不會寫是兩回事
07/28 13:48, 36F
→
07/28 13:49, , 37F
一看到抱怨出考古題就來質疑是因為考生不會寫的人
07/28 13:49, 37F
→
07/28 13:49, , 38F
我才覺得莫名其妙...
07/28 13:49, 38F
→
07/28 13:49, , 39F
重點不是不能出考古題，而是不能這樣隻字未改整年照搬吧
07/28 13:49, 39F
→
07/28 13:49, , 40F
至於考重複的考點我覺得一點問題都沒有
07/28 13:49, 40F
→
07/28 13:51, , 41F
寫個15年考古題，能不重複才真是亂出的考卷....
07/28 13:51, 41F
→
07/28 14:31, , 42F
整張照抄 就可以?
07/28 14:31, 42F
推
07/28 15:43, , 43F
練考古題是基本功，自己不練習還要怪誰??
07/28 15:43, 43F
推
07/28 16:14, , 44F
洩題真簡單 大家都想說考古題照抄是正常的話 就不會被
07/28 16:14, 44F
→
07/28 16:14, , 45F
抓了
07/28 16:14, 45F
推
07/28 16:31, , 46F
有人還是沒搞懂。自己不練習考古題當然是要怪自己，
07/28 16:31, 46F
→
07/28 16:32, , 47F
但不代表典委就可以這樣亂出
07/28 16:32, 47F
→
07/28 16:32, , 48F
這是兩碼子事，不要一直混為一談好嗎...
07/28 16:32, 48F
推
07/28 18:47, , 49F
有人可能在造謠,編故事,又提不出證據
07/28 18:47, 49F
→
07/28 18:54, , 50F
洩題當然要考偏阿...照抄為洩題這邏輯........
07/28 18:54, 50F
→
07/28 19:02, , 51F
樓上找到盲點了
07/28 19:02, 51F
推
07/28 19:10, , 52F
推H大 重點是典委亂出的行為讓人無法忍受，因為是整份
07/28 19:10, 52F
→
07/28 19:11, , 53F
照抄，並非不能出考古題考點！模糊焦點或將出題瑕疵與考
07/28 19:11, 53F
→
07/28 19:12, , 54F
生會不會寫混為一談，只會縱容典委一再不用心出題，否則
07/28 19:12, 54F
→
07/28 19:14, , 55F
出題瑕疵仍可能會再出現!
07/28 19:14, 55F
推
07/28 19:21, , 56F
試申論科學管理之父,哪一年出生?(這題不錯,才怪)
07/28 19:21, 56F
→
07/28 19:22, , 57F
以後沒有老師願意出題
07/28 19:22, 57F
→
07/28 19:52, , 58F
考考古題沒有不公平 不公平的是只出在同一張考卷 你讀3個
07/28 19:52, 58F
→
07/28 19:53, , 59F
月 這堤頂多讀10分鐘 對方花1天 只看這題 都可能會考贏你
07/28 19:53, 59F
→
07/28 21:32, , 60F
樓上你說的是洩題，完全和考考古題或是照抄是不同件事.
07/28 21:32, 60F
→
07/28 21:32, , 61F
只能說有些板友的發言真的令人大開眼界...
07/28 21:32, 61F
噓
07/30 02:04, , 62F
考不上的藉口啦 落榜者:人家沒看考古題啦 嗚嗚嗚
07/30 02:04, 62F
推
07/30 02:06, , 63F
推OutOfTears
07/30 02:06, 63F
推
07/30 17:26, , 64F
樓上哪隻眼睛看到我們沒考上 考上就不能討論?
07/30 17:26, 64F
‣ 更多 OutOfTears 的文章
文章代碼(AID): #1Hz94z-v (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 OutOfTears 的文章
文章代碼(AID): #1Hz94z-v (Examination)