Re: [情報] 【即時論壇】高普考考題雷同科目應重考 MJ

看板Examination作者 (ok)時間11年前 (2013/07/28 22:56), 編輯推噓18(18推 0噓 21→)
留言39則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
用反證 就可以證明了阿 結論是 出題老師太懶 我們台灣人 不要每件事都要無限上綱 假設考題太偏 洩題作弊可能性比較高吧 只有某些人知道 那一題25分很快就拉開差距~ 反之 都考考古題 就算你利用某些管道得到題目 也考高分 但是高手一樣得高分 無法拉開差距 鄉民也提到考古題是屬於公開資訊 就這一點哪裡不公平了 所以 考古題 公平性 大於 考題偏的題目 所以官員 不要人民有少數人或媒體在那邊亂 就怕了好嗎? 明明是非對錯 答案很明顯了 能承認自己的失敗 培養獨立思考能力 認真讀書 就會上榜啦 ※ 引述《now5978 (峱五告機八)》之銘言： : 這個問題有啥好討論的 : 失敗的人就一堆理由 : 你有聽過成功的人講這些有的沒的 抱怨東抱怨西嗎? : ※ 引述《OutOfTears (Cantabile)》之銘言： : : 我倒覺得是很多人搞錯爭議點了 : : 你要說這次的風波是出在有絕大部分是完全照抄 不是在出不出考古題 : : 對 沒錯 所以我也覺得這出題老師不好 這樣出不妥 花錢請他們來結果偷懶 : : 以上沒問題 : : 問題是現在出考古題 一堆「考生」出來抗議 抗議的點不是在出題機制 : : 而是說這樣考「不公平」 甚至有人提出要「重考一次」 : : 還有人說有人參加過三年前的考試 印象一定比較深有優勢 不公平 : : 我個人對這種理由實在覺得有趣 我覺得這個問題要反證不難 : : 把三年前考過的考生 和今年考的 去比較成績 標準差 : : 是否大多有「異常的提升」 馬上清清楚楚 這個學過統計應該很容易就分析出來 : : 既然大家有共識 出考古題沒有問題 那應該檢討和改進的是出題老師和審題機制 : : 而不是考的不好 或準備不周 然後找到雞蛋裡的骨頭就一直強調不公平要重考 : : 偏偏現在很多出來大聲的 都是強調這樣出不公平有問題 而不是重點在前者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.241.154
推
07/28 23:03, , 1F
沒錯說的好~~現在很多人的觀念就~長的醜怪父母,沒錢怪政府
07/28 23:03, 1F
推
07/29 00:05, , 2F
大推中肯!!!!!!
07/29 00:05, 2F
→
07/29 00:07, , 3F
在國考界 考上才是重點 其他的都只是過程而已
07/29 00:07, 3F
→
07/29 00:21, , 4F
同意.題目用抄的是命題老師不盡責,但這跟對考生公不公平
07/29 00:21, 4F
→
07/29 00:23, , 5F
兩者一點關連都沒有,那些人怎麼有辦法做出這種莫名聯結啊?
07/29 00:23, 5F
→
07/29 00:26, , 6F
因為找到瑕疵快罵..才好解釋自己考不好~~
07/29 00:26, 6F
→
07/29 00:29, , 7F
就如同誇張的內定說，把考上的都當成靠關係...開脫而已
07/29 00:29, 7F
推
07/29 00:48, , 8F
樓上2位也形容得太貼切了吧
07/29 00:48, 8F
推
07/29 02:10, , 9F
考古題也可以有變化,太一成部變,那不就要學生死讀書而已
07/29 02:10, 9F
→
07/29 02:10, , 10F
所以大家罵公務員只會念書,不懂民間疾苦,不也這樣
07/29 02:10, 10F
→
07/29 02:13, , 11F
當然這次重點還是"太多"一張試卷雷同,致於重考這爭議就很大
07/29 02:13, 11F
→
07/29 02:14, , 12F
有人在前一次考的好的,你要他重考,這種分數可能會重分配
07/29 02:14, 12F
→
07/29 02:14, , 13F
爭議就會很大
07/29 02:14, 13F
推
07/29 03:02, , 14F
推文說的真貼切！完全贊同.....這種人一輩子都在找理由
07/29 03:02, 14F
推
07/29 07:24, , 15F
考古題也不一定要有變化阿 在考卷出來前誰知道是考古題
07/29 07:24, 15F
推
07/29 08:23, , 16F
我的朋友有一位已經考五年了,每次放榜後都會留下悔恨的眼淚
07/29 08:23, 16F
→
07/29 08:23, , 17F
而且會找一堆藉口安慰自己.我看他這樣子,十年也考不上
07/29 08:23, 17F
推
07/29 09:16, , 18F
所以洪仲丘想改變軍中體制也是他的錯?
07/29 09:16, 18F
推
07/29 09:18, , 19F
找理由 跟 黑箱洩題疑慮 兩者是不同的~
07/29 09:18, 19F
→
07/29 09:19, , 20F
沒有黑箱洩題疑慮~大家認定他是公正的 考不上就會認了~
07/29 09:19, 20F
→
07/29 09:20, , 21F
但是為何硬要做考古題照抄這種事情呢?而且是人事行政
07/29 09:20, 21F
→
07/29 09:21, , 22F
兩年前高考人事行政就一次了 媽的 是故意的是不是
07/29 09:21, 22F
推
07/29 11:34, , 23F
明明知道考古題很重要為什麼不念呢
07/29 11:34, 23F
推
07/29 11:49, , 24F
樓上可以和部長申請以後都要考9科嗎?多1科真的沒什麼
07/29 11:49, 24F
→
07/29 11:49, , 25F
我們依班人 考8科就好
07/29 11:49, 25F
推
07/29 11:54, , 26F
為了怕你唸太多 會有考古題讓你參考 但不依定會烤出來
07/29 11:54, 26F
→
07/29 12:11, , 27F
考古題是很重要,但那是對分數而言,由觀念的變化題才比
07/29 12:11, 27F
→
07/29 12:12, , 28F
較能考出程度,而不是只會背的人
07/29 12:12, 28F
推
07/29 13:40, , 29F
誰管你是用死背課本或是觀念理解融會貫通的喔 重點是
07/29 13:40, 29F
→
07/29 13:41, , 30F
考上才是最重要的 凡是結果論 不要再在考古題是否為
07/29 13:41, 30F
→
07/29 13:42, , 31F
完全照抄的小事情上盧小小了好嗎 這真的一點都不重要
07/29 13:42, 31F
推
07/29 18:29, , 32F
對考生而言可以結果論 對整各國家不行
07/29 18:29, 32F
推
07/30 02:09, , 33F
考不上的藉口啦 落榜者:人家沒看考古題啦 嗚嗚嗚
07/30 02:09, 33F
推
07/30 19:07, , 34F
wjbin的推文有問題,跟國考無關係
07/30 19:07, 34F
→
07/30 19:12, , 35F
有人是考人事行政,可能他沒念考古題,就報怨考試不公
07/30 19:12, 35F
推
07/30 19:20, , 36F
有人在某篇推文造謠,編故事,被抓包就説夢到認識出題
07/30 19:20, 36F
→
07/30 19:24, , 37F
老師,看到這篇,發現根本是他的問題,非題目。
07/30 19:24, 37F
推
07/30 19:28, , 38F
下次編故事要編好一點,不要再被抓包。
07/30 19:28, 38F
→
07/30 22:50, , 39F
要作弊洩題考偏才有意義 保證分數馬上拉開
07/30 22:50, 39F
‣ 更多 olp123 的文章
文章代碼(AID): #1HzJ4U8K (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 olp123 的文章
文章代碼(AID): #1HzJ4U8K (Examination)