[考題] 民法
出處：102稅特 財稅行政
13 有婦之夫甲隱瞞已婚之事實，與乙女發生婚外情，1 年後，雙方協議分手，甲並同意
給付乙 100 萬元。試問：甲同意給付乙 100萬元之行為，效力如何？
A有效 B無效 C效力未定 D得撤銷
答案:A
想法:
是因為該協議係"不法原因之給付"所以強制有效嗎?
另外看過類似的題目
甲為維繫婚外情贈與乙房屋一棟，則其
負擔行為：背於公序良俗，無效
處分行為：物權無因性，有效
這題問的是同意給付的行為(負擔行為)，如果照上面的解法，應該是無效??
答案為什麼是A呢?
================================
另外問民法第106條
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三
人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債
務者，不在此限。
看到參考書上寫，"履行債務"不包括"代物清償"
為什麼呢?
是因為代物清償債權人可以不接受，如果為雙方代理會有利害衝突嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.28.243
推
04/30 16:32, , 1F
04/30 16:32, 1F
呃 那為什麼是有效呢?
推
04/30 17:03, , 2F
04/30 17:03, 2F
推
04/30 18:35, , 3F
04/30 18:35, 3F
→
04/30 18:36, , 4F
04/30 18:36, 4F
→
04/30 18:38, , 5F
04/30 18:38, 5F
→
04/30 18:39, , 6F
04/30 18:39, 6F
→
04/30 18:40, , 7F
04/30 18:40, 7F
嗯嗯 了解
※ 編輯: threeyu 來自: 111.252.34.169 (05/02 17:44)
討論串 (同標題文章)