Re: [考題] 關於刑法共犯脫離、中止犯的問題

看板Examination作者 (大仁)時間12年前 (2013/04/27 15:08), 編輯推噓23(23推 0噓 29→)
留言52則, 5人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法陣)》之銘言： : 實務採共犯脫離理論的例子 : 如刑法28條立法理由: : 著手前脫離且對結果無助力，非共同正犯 : 但是著手後能否脫離，見解就比較不一致(高院有判決明確採過) : 這個應該是最高院採肯定見解的例子 : 100台上5925: : 行為人參與共同之謀議後擬脫離犯罪者，如於著手前對其他共同正犯 : 已提供物理上之助力，或強化心裡上之犯意，則須在客觀上明確解除 : 前述對其他共同正犯之影響力，而切斷與其他共同正犯嗣後遂行犯罪 : 結果之相當因果關係者，始得對該犯罪之結果免責，而不論以該罪之共同正犯 : 因為沒有限著手前脫離，只說共謀後脫離 : 如果著手後脫離，明確解除著手前助力 : 於行為時切斷與結果之相當因果關係 : 應該可以解釋成對結果免責，而不論既遂罪之共同正犯 這個判決的意思是指 共犯著手「前」脫離，消極的行為即可，離去或是放棄犯罪 就可以脫離共犯 但是，如果共犯著手「後」才心生悔意，進而脫離 這種情況下（著手後），欲脫離之共犯需要「積極的」阻止或是明確的切除犯意聯絡 才可以使用共犯脫離理論 簡單來說： 著手後，「消極的脫離」無法適用共犯脫離理論 （因為犯意聯絡並沒有被切斷，且實質的提供ㄧ部犯罪之行為） 依照這題題目來說，乙心生悔意欲中止，沒有阻止甲，只有轉身離開，那就不能用該理論 著手後，「積極的脫離」才能適用共犯脫離理論 （因為犯意聯絡被切斷，加上積極防範犯罪之發生） 所以，在這題題目中，乙積極的拉扯甲，告訴甲不要殺丙，此為積極防範犯罪之發生 可以用該理論，使乙能脫離犯罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.239.184
推
04/27 15:30, , 1F
著手前脫離，如影響力仍在，還是得論共同正犯吧?
04/27 15:30, 1F
→
04/27 15:31, , 2F
上面指的是該判決
04/27 15:31, 2F
→
04/27 15:36, , 3F
所以 積極的消除影響力 或是 消極的讓影響力持續 =判斷重點
04/27 15:36, 3F
推
04/27 15:37, , 4F
共犯對於自己的犯罪貢獻是要積極切斷的 不區分著手前
04/27 15:37, 4F
推
04/27 15:37, , 5F
若該判決指的是著手後，以實務見解作答的話，就得以
04/27 15:37, 5F
→
04/27 15:38, , 6F
28條立法理由解釋著手前之脫離?
04/27 15:38, 6F
推
04/27 15:41, , 7F
或後 只能說著手後的貢獻通常比著手前多 需要更高的積
04/27 15:41, 7F
→
04/27 15:42, , 8F
的積極作為 另外也有學說認為共犯脫離論不用區分著手
04/27 15:42, 8F
推
04/27 15:45, , 9F
認為著手前共犯只要消極放棄就可以切離 是個誤會
04/27 15:45, 9F
推
04/27 15:48, , 10F
所以我才對"共犯著手前脫離，消極的行為即可"有點疑惑
04/27 15:48, 10F
推
04/27 16:21, , 11F
@love 第28條"實施"改成"實行" 那"實行"是什麼意思?
04/27 16:21, 11F
→
04/27 16:22, , 12F
那它跟未遂著手有什麼關係呢? 往這邊方向去想，你的疑惑
04/27 16:22, 12F
→
04/27 16:24, , 13F
就迎刃而解了。
04/27 16:24, 13F
推
04/27 16:32, , 14F
28條指的是一人著手全體成立共同正犯，我有疑問的是
04/27 16:32, 14F
→
04/27 16:34, , 15F
依該條立法理由之反面解釋，即使著手前脫離，若影響力
04/27 16:34, 15F
→
04/27 16:35, , 16F
仍在，消極脫離仍為共同正犯
04/27 16:35, 16F
推
04/27 16:42, , 17F
若離去或是放棄犯罪就可脫離，就不用探討影響力了吧?
04/27 16:42, 17F
→
04/27 16:43, , 18F
我的理解是不管著手前後，都要積極切斷
04/27 16:43, 18F
推
04/27 16:44, , 19F
樓上觀念正確
04/27 16:44, 19F
推
04/27 17:01, , 20F
現行28條改成"實行"。"實行"是指"著手後，構成要件行為出
04/27 17:01, 20F
→
04/27 17:04, , 21F
現前"這段時間。假如AB雖有要共同竊盜，但著手前，A就不
04/27 17:04, 21F
→
04/27 17:06, , 22F
想做了，也跟其他人說了。這時候其他人要繼續竊盜，那是
04/27 17:06, 22F
→
04/27 17:07, , 23F
BCD它們的共同竊盜，關A何事呢?若著手前放棄而離開的A都
04/27 17:07, 23F
→
04/27 17:08, , 24F
要論共同竊盜的話，那麼接下來的問題是，該怎麼解讀28條
04/27 17:08, 24F
→
04/27 17:09, , 25F
呢? 簡言之，舊法時期，可以區分著手前、著手後，而有不
04/27 17:09, 25F
→
04/27 17:10, , 26F
同脫離共同正犯的要求(ex:什麼積極防止之類)。那現行新法
04/27 17:10, 26F
推
04/27 17:12, , 27F
下，行為人在共同正犯著手前，離去or離開，這樣就夠了。
04/27 17:12, 27F
推
04/27 17:13, , 28F
28條指的實行是共同行為之實行，參與其中一階段即成立
04/27 17:13, 28F
→
04/27 17:14, , 29F
"實施"跟"實行"，這兩個東西刑法(學)上是不同概念。
04/27 17:14, 29F
→
04/27 17:16, , 30F
就a大舉的例子，若A著手前負責開鎖(預備行為)，A即為
04/27 17:16, 30F
→
04/27 17:16, , 31F
共同正犯
04/27 17:16, 31F
推
04/27 17:18, , 32F
a大舉的例子 既然行為人的貢獻只有到報名參加 之後又
04/27 17:18, 32F
推
04/27 17:19, , 33F
@love "實行"是指"著手後"到構成要件行為出現這段期間
04/27 17:19, 33F
→
04/27 17:20, , 34F
這樣已經是積極作為去切斷貢獻 並非消極不作為放棄而已
04/27 17:20, 34F
→
04/27 17:21, , 35F
@love 新法下因為改成了"實行" 所以共同行為要評價為共同
04/27 17:21, 35F
→
04/27 17:21, , 36F
表示不參與已經足以切斷報名參加的貢獻
04/27 17:21, 36F
推
04/27 17:21, , 37F
新法改成"實行"是指其中一人著手，除非影響力不及結果
04/27 17:21, 37F
→
04/27 17:22, , 38F
正犯的共同行為，它的評價時點是"著手後"。若依照你的看
04/27 17:22, 38F
→
04/27 17:22, , 39F
法，就那就把"實施"跟"實行"給畫上等號了。
04/27 17:22, 39F
→
04/27 17:22, , 40F
否則曾參與共同行為的全為共同正犯
04/27 17:22, 40F
推
04/27 17:23, , 41F
a大顯然忘了修法後還是有共謀共同正犯存在
04/27 17:23, 41F
→
04/27 17:24, , 42F
我想A大可以查一下新法28條立法理由，裡面就有提著手
04/27 17:24, 42F
推
04/27 17:26, , 43F
手前脫離仍須對結果無助力，才不成立共同正犯
04/27 17:26, 43F
→
04/27 17:27, , 44F
而不是不管有無影響力，皆不成立共同正犯
04/27 17:27, 44F
推
04/27 17:31, , 45F
舊法是就算沒人著手亦可成立共同正犯，新法是至少一人
04/27 17:31, 45F
推
04/27 17:33, , 46F
新法28條立法理由也有承認共謀共同正犯
04/27 17:33, 46F
推
04/27 17:36, , 47F
而且95年決議又提了一次差不多的見解
04/27 17:36, 47F
推
04/27 18:36, , 48F
@love 請問是哪個決議 有無連結呢
04/27 18:36, 48F
推
04/27 18:39, , 49F
04/27 18:39, 49F
→
04/27 18:39, , 50F
關鍵字:正犯&從犯 95年度第22次刑事庭會議
04/27 18:39, 50F
→
04/27 18:42, , 51F
95年決議算是釋109的擴充版，為己犯範圍比有共犯之意廣
04/27 18:42, 51F
→
10/11 22:25, , 52F
或後 只能說著手後的貢 https://daxiv.com
10/11 22:25, 52F
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1HUtbhD4 (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 P55555 的文章
文章代碼(AID): #1HUtbhD4 (Examination)