[新聞] 閱卷標準不明考生申冤難如登天

看板Examination作者wangseja (閣樓上的王子)時間11年前 (2013/01/18 10:44)推噓11(11推 0噓 29→)

留言40則, 18人參與討論串1/4 (看更多)

閱卷標準不明考生申冤難如登天考生參加國考，註定要面對資訊不對等，考試靠運氣的折磨。原因在於典試法有強勢規定：應考人不得申請閱覽試卷、不得申請任何複製行為，甚至不得要求提供申論式題目的參考答案。有了這「三不保護傘」，讓考選部及閱卷老師有恃無恐，閱卷真相難明；考生就算有冤，要想爭回公道，難如登天。中醫師特考案創下國考訴願史上第一次三度重啟閱卷的紀錄，但也徹底暴露了閱卷委員毫無標準的打分方式，同一題的分數落差竟可高達四分，讓法官及訴願委員傻眼。更誇張的是，答題內容與參考答案一模一樣的考生，只因為落在嚴格閱卷官的手中，滿分十分竟只拿到五分；答題不完全的考生，若運氣好竟可拿到九分，這教考生如何服氣？中醫師特考訴願案，是相當特殊的案例，原因在於考試評分適用「不確定法律概念」，也因此，過去訴願機關及行政法院多半尊重評閱委員，形式上只做是否加錯分等審查，根本不會真的去調卷詳查。至於考選部官員，從頭到尾，都仗著有保護傘可靠，根本未把考生的權益當一回事，直到台北高等行政法院做出判決了，才發現事情大條，不得不認真看待。正因為官員事先沒當回事，重啟閱卷的老師依舊依循過去的遊戲規則，漫無標準，隨意給分，無視考生期待合理公正的微弱心聲。要不是葉蔻一路堅持，加上法官能夠突破慣例，積極介入、要求調閱考卷，依照目前不合理的典試法，國考閱卷問題恐仍將持續黑箱作業。葉蔻等考生雖然奪回了公道，但對於閱卷老師的惡形惡狀，考選部有任何懲處機制嗎？有想過要公布他們的姓名嗎？他們是否還會在考選部的包庇下繼續蹂躪考生？關中除了道歉，還拿得出其他有效方法嗎？國考公正性在考生的堅持下還原了真相，但下一次的國考呢？如果典試法的保護傘不修，閱卷評分未能受到合理監督、考生無法得知標準答案，又無法調閱考卷；誰有能力陪著有恃無恐的官員們玩這場不公平的國考賽局？ http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-fo4.htm --- 相關報導評分不公// 中醫特考落榜纏訟7年翻案 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-t1.htm 煎熬7年葉蔻等到中醫資格 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-fo3.htm 葉蔻等10人國考補錄取翻案成功 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7644928.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.69.85.98

推

inaction

01/18 10:50, , 1^F

01/18 10:50, 1^F

→

inaction

01/18 10:51, , 2^F

01/18 10:51, 2^F

→

inaction

01/18 10:51, , 3^F

01/18 10:51, 3^F