Re: [新聞] 閱卷標準不明考生申冤難如登天

看板Examination作者cigxm (力量的來源)時間13年前 (2013/01/18 18:04)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 8人參與討論串3/4 (看更多)

你去查一下考試院的訴願案件內容就可以知道有多扯了... 拿會計類科來說好了... 會計這種東西是有標準答案的... 記得以前在還沒有使用ifrs的時代有位會計類科的考生以些微之差落榜... 該年的試題中會計科目出了一道選擇題... 而這道題目跟答案的選項跟考古題一字不差... 假設考古題考選部公布的答案是 A... 而這位考生應考當年出的同一題考選部公布的答案卻是 B... 因為沒有考生在3日內提出疑義... 所以考選部就把錯誤的答案 B 當成正確答案電腦閱券計分... 這位考生因為本題而落榜後來提出訴願當然沒有成功... 其實你只要看過這些類似的訴願案件內容就知道考選部有多官僚多鴨霸... 考生其實是弱者根本沒有辦法對抗考選部這支大怪獸... 當然考選部的承辦人都會私下勸考生明年再加油再努力... 不過這樣的做法很怪... 明明自己的閱卷品質有問題造成另外一種不公平卻不思檢討改進... 反而反過頭來要考生明年再來... 她們難道不知道考生準備考試的機會成本有多大嗎?? 當然台灣的文化成王敗寇考上的人會說一些風涼話來酸落榜的人... 但事實就是考選部的閱卷品質真的有待提升... 每年因為考選部作業瑕疵造成多少莘莘學子準備國考浪費寶貴的時間與青春... 考選部你賠得起嗎????? ※ 引述《Daikin (財源廣進)》之銘言： : 應該不會再有這種離譜的改分方法出現了 : 會這樣改考題是因為中醫師特考是考試院以及中醫系的眼中釘 : 掌權的人對於這個族群是欲除之而後快 : 95年那屆錄取了100多個接下來的最後5年每年都只取10多個非常慘 : 為什麼錄取那麼少 : 舉例來說前兩年考了一題眼科那些外障需用鐮洗手法? : 這題是考古題在下早就背到滾瓜爛熟等他考果然又考了出來 : 很開心地一字不漏洋洋灑灑全寫上去答案還是全照題庫解答一字不漏 : 結果15分只給了幾分各位猜 : 考選部居然只給5分!! 5分耶我都暈了 : 這種受到打壓的考試考生真的很可憐 : 也恭喜葉蔻能順利打贏官司真的很恭喜她~ : 這篇想表達的是考選部真的不是中立的有權力的人還是能左右你的死生~ : 各位加油共勉之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.216.34

→

milk7054

01/18 18:08, , 1^F

01/18 18:08, 1^F

推

FightYourMom

01/18 19:00, , 2^F

01/18 19:00, 2^F

→

FightYourMom

01/18 19:00, , 3^F

01/18 19:00, 3^F