Re: [討論] 理性討論第一輪選秀的問題

看板Elephants作者leo770603 (YES田力)時間9年前 (2016/06/22 12:05)推噓15(15推 0噓 5→)

留言20則, 13人參與討論串18/19 (看更多)

對於第一輪及第二輪指名的討論，在每次選秀都是球迷討論的重點，不管是為了隊形考慮未來承接的關係，還是即戰力的打者，或者舒緩牛棚壓力的投手每個點都有人持不一樣的看法及選擇，但我們可以釐清幾點重點，或許會更明白怎麼選。 1.攤開歷年選秀對照成果　旅外：　大部分回來的旅外選手真的有發揮出聯盟平均以上的成績，尤其待的層級越高成績　的回饋更明顯，但是這次沒有旅外大物，因此沒什麼可以討論。　　國內業餘：　這部份的選手絕對是每年選秀的大宗，人數多，年齡層廣，每個位置都有不錯的　選手可以選擇。甚至國內球探可以就近觀察選手，且比起高中生選手又多了幾年　的歷練，不管在心態上還是實力上都是相對於高中生穩定。由其這幾年，業餘好　手在職棒裡的發揮也是幾乎都比預期的好。雖然比高中生大個兩三年甚至四年，　但是即戰力上的表現，是大部分高中生沒辦法馬上提供的，且高中生的養成好壞　也有訓練過程的問題。　高中生：　這部份選手在近幾年來，由於大家越來越重視潛力，因此每支球隊會考慮未來的　隊形去選擇自己想要的選手。不過這幾年在成績上的表現，我們可以了解到，真　正能夠一兩年後發揮出穩定水準的選手真的不多，甚至很多都是比預期來的低。　但是如果能花個兩三年養成預期想要的選手，這就是高中生優勢的地方。 2.今年值得前三輪選秀的好手投手: 楊志龍王玉譜森榮鴻吳蔚驊陳琥陳仕朋李吳永衡捕手: 張閔勛陳雅各彭子揚內野: 楊岱均何昱德陳傑憲蘇智傑李宗賢陳子鴻　（陳琥）外野: 申皓瑋林家慶詹子賢（陳琥）以上選手我是透過最近大家討論度比較高，且實力或潛力層面也不錯的選手所挑選。　前三輪總共有12名選手會被選上，如果以上面名單選擇還會有7個會進入到三論之後，　代表著每隊都可以在前三輪挑到好手，只是即戰力與潛力股的差別會造成選秀順序。　很明顯，在投手與內野上，人數是比較多的，如果以這三輪平均選擇來說，每隊最少　可以補進各一名投手與內野，在這種情況下，投手及內野選擇可以很彈性，但是以這　屆投手都還不到有Ｓ等級來說，選擇上又比內野手更加彈性。而且這屆打者的部份，　有好幾位都是Ｓ級打者甚至Ａ＋接近Ｓ等級，因此在不考慮位置下，應該挑選等級越　高的打者才是第一輪的首選。　既然第一輪首選應該以打者為優先，再來討論即戰力及潛力股還有守備位置的選擇。　　即戰力：楊岱均-S（一三壘）　蘇智傑-S（內野）詹子賢-A++（外野）　張閔勛-A+（捕手）陳傑憲-A+(內外野) 何昱德-A+(三壘) 潛力股：申皓瑋-A (外野) 陳琥-A(?) 以中信兄弟來說，內外野都需要透過這次選秀補強，且三年內必須直接無縫接軌的　讓打線持續恐怖的情況下，我會選擇即戰力且在23歲以下。為什麼不選擇潛力股當　第一輪指名？原因很簡單，首先需要養成，且養成過程並不知道未來可否養成Ｓ級　打者。所以在年紀沒和高中生相差很多的情況下，選擇Ｓ級和Ａ＋＋和Ａ＋才是首　選，因次論打擊及年紀許可下來說，第一輪的挑選可以有三到五位。然而第二輪才　是真的大亂鬥，如果第一輪挑打者，第二輪勢必會由投手或是高中生打者或是Ａ＋　打者的選擇，這時的組合會更加的複雜。 3.統整結論在第一輪以上面情形討論下，有三到五位的打者可選。　在第二輪的情形：　第一輪選到內野，第二輪應該選擇　高中生ｏｒ第一輪淘汰下的打者－投手　第一輪選到外野，第二輪應該選擇　第一輪淘汰下的內野－高中生－投手　　　　　　　會把投手放第二輪選擇且不是第二輪優先選擇的原因是，投手的好手真的不少，　且近幾年打者年當代的情形下，投手的養成及使用才是重點，且今年也沒Ｓ等級　的投手，因此二到三輪的選擇是個不錯的方針。以上是不負責任的討論，只是給大家參考。謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.237.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1466568348.A.FD9.html

推

Horse129

06/22 12:09, , 1^F

06/22 12:09, 1^F

推

spidersu

06/22 12:16, , 2^F

06/22 12:16, 2^F

推

okamifang

06/22 12:27, , 3^F

06/22 12:27, 3^F