Re: [討論] 理性討論第一輪選秀的問題

看板Elephants作者 (Keep viewing brightly)時間8年前 (2016/06/22 00:14), 編輯推噓77(78推 1噓 99→)
留言178則, 54人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
※ 引述《yf92035 (CiN_ReDs)》之銘言： : 最近選秀前的各種情報戰又如火如荼的開打啦XD也有各種卦的傳出，加上今天義大又有消 : 息 : 但是，他真的符合隊形嗎？ : 楊的守位是一三壘為主 : 先舉出本隊的一三壘 : 一壘 : 恰恰(38)，基宏(24)，蘇緯(26) : 三壘 : 蔣蔣(28)，基宏(24)，昂咕(34)，二軍打的很好的曾陶鎔(25) : 楊(23) : 真的有辦法讓每個打者都上場嗎 : 我也知道好的打者一定可以為自己爭取到位子，我也相信楊有這個實力，但是我們真的要 : 用 : 好的打者真的不嫌少，但如果第一輪的選秀權能補上更能直接填補戰力的選擇會不會更好 : ？ : 理性討論，我很喜歡楊的打擊，但兄弟是不是該選他，還相當值得討論。也許有人會說， : 放 : 選秀不應該是為了不被說放槍而選，不應該是為了不想資敵而選，我認為應該還是以戰力 : 的 : 大家理性，誤戰QAQ 楊岱均和蘇智傑的道理，其實就像去年Lamigo遇到蔣智賢和王柏融的case是一樣的。 Lamigo當年在第四，前面有三個頂級大物(林哲瑄、蔣智賢、王柏融)，照理來說他們是不 該妄想這一塊，乖乖思考到底是要選投手(倪福德、宋家豪、林子崴)還是選野手(林承飛) ，但是統一跳選林子崴，反而讓Lamigo有機會選到蔣王之一。 這個時候就很簡單了，就算蔣智賢用內野手報名，我不認為洪一中敢讓他守內野，但是就 算只把它當外野來看，洪一中一定也不會放過，就像他們最後也沒有再放過王柏融一樣。 去年還是已經有三個好投手的情況，今年的王玉譜、陳琥，我個人認為還沒有超越去年這 三個人的等級，而楊岱均是克魯茲認證的，上一個他認證的人，就是王柏融。 也就是說，就算用最粗淺的判斷，球員等級上的分別，情況都跟去年很像。而Lamigo告訴 我們，他不會也沒有放過王柏融，還是建立在已知Lamigo有很多外野手的情況，我們呢？ 照理說我們當然不該妄想楊岱均，但是如果真的掉下來呢？ 別忘了中信兄弟原本就是一支主力球員年齡層偏高的球隊，最慢兩年，至少恰恰和威助都 可能會慢慢退出主力的行列，假設少了這兩個人，你還會認為球隊沒有楊岱均的位置嗎？ 如果兩年後恰恰和威助還能打，我當然歡迎，尤其恰恰，就像這兩年的陳金鋒和張泰山一 樣，這種偉大的英雄值得在生涯尾聲戰力下降時仍擁有一些上場時間，讓他在退休前好好 給球迷再看幾眼，但這和我們預備替代人選並不衝突。 也許為了讓王光輝榮退，我們晚了一點給恰恰PA，但是這十幾年看下來可以證明，當初就 算位置重疊也要有這樣的好手到底有多重要。同樣的情況，同樣的思維，只要能有機會選 到楊岱均，真的不應該放過。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark 個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.126.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1466525671.A.567.html
推
06/22 00:15, , 1F
推 就算今年卡不了 未來也是楊的啊XD
06/22 00:15, 1F
推
06/22 00:16, , 2F
同意
06/22 00:16, 2F
推
06/22 00:17, , 3F
中肯 同意這篇!
06/22 00:17, 3F
推
06/22 00:17, , 4F
推這篇 真的還是要先選S級大物
06/22 00:17, 4F
推
06/22 00:18, , 5F
楊的哥哥再EDA可能會給折扣幫助他們吧,所以應該不會放槍
06/22 00:18, 5F
→
06/22 00:18, , 6F
才對(?
06/22 00:18, 6F
→
06/22 00:19, , 7F
被EDA選到的球員應該都會要求激勵獎金,然後接手球隊承
06/22 00:19, 7F
→
06/22 00:19, , 8F
接這樣
06/22 00:19, 8F
推
06/22 00:19, , 9F
檯面上95％土投都爆光了，期待新人投手想隻手遮天
06/22 00:19, 9F
推
06/22 00:19, , 10F
推
06/22 00:19, 10F
推
06/22 00:19, , 11F
我們現在是最有本錢好好規劃未來的球隊啊，結果還在win no
06/22 00:19, 11F
→
06/22 00:19, , 12F
w，這我真的看不懂了，
06/22 00:19, 12F
→
06/22 00:20, , 13F
根本不切實際
06/22 00:20, 13F
→
06/22 00:20, , 14F
本來就是,WIN NOW選投手?看不出哪個投手今年能WIN NOW
06/22 00:20, 14F
→
06/22 00:20, , 15F
統一那三個評價都不比今年的差　結果？
06/22 00:20, 15F
推
06/22 00:21, , 16F
期待明年阿基拉XD
06/22 00:21, 16F
推
06/22 00:21, , 17F
總之 第一輪選投手絕對吐血 沒S級進來還是被打爆
06/22 00:21, 17F
→
06/22 00:22, , 18F
TS時誰能洗到比較多的外掛洋SP,那才叫WIN NOW...
06/22 00:22, 18F
→
06/22 00:22, , 19F
檯面上的土投沒幾個活得好好的，結果還期望選秀進來的投手
06/22 00:22, 19F
→
06/22 00:22, , 20F
馬上能頂上來，這是不是有什麼誤會，總之s級的先選，s之所
06/22 00:22, 20F
→
06/22 00:22, , 21F
以為s是因為他們容易長成超強選手啊啊啊啊
06/22 00:22, 21F
推
06/22 00:23, , 22F
中職的實力差不多就A+~AA之間(外加球隊數少投手很容易被
06/22 00:23, 22F
→
06/22 00:23, , 23F
抓弱點)
06/22 00:23, 23F
推
06/22 00:24, , 24F
推
06/22 00:24, 24F
推
06/22 00:24, , 25F
中職很迷啦 打擊可能有AA~AAA 但投手和防守就.....
06/22 00:24, 25F
→
06/22 00:24, , 26F
選秀理論上都應該是選未來,很難合理預期一個18~22歲的球
06/22 00:24, 26F
→
06/22 00:24, , 27F
員第一個球季就在A+~AA之間有所表現,去年大王算少數
06/22 00:24, 27F
推
06/22 00:25, , 28F
能選到楊岱均的機會真的頗高的 義大應該會有出乎意料
06/22 00:25, 28F
→
06/22 00:25, , 29F
吳西瓜不要出來亂就好
06/22 00:25, 29F
→
06/22 00:25, , 30F
代表投手就要面對至少AA的打擊,那就更不可能期待選秀新
06/22 00:25, 30F
→
06/22 00:25, , 31F
人投手剛進來能壓制他們了
06/22 00:25, 31F
推
06/22 00:26, , 32F
明年好像要"換球"了 但強打者還是打得出去
06/22 00:26, 32F
推
06/22 00:26, , 33F
我覺得有楊岱均一定會選啦 現在比較怕的是蘇楊都沒有
06/22 00:26, 33F
→
06/22 00:26, , 34F
不知道會怎麼選就是了
06/22 00:26, 34F
→
06/22 00:27, , 35F
蘇楊都沒有 個人猜測選王的機會頗高
06/22 00:27, 35F
→
06/22 00:28, , 36F
但是真的不覺得義大會選楊啊XD 有錢簽嗎XD
06/22 00:28, 36F
推
06/22 00:29, , 37F
說不定選的時候，他就決定放掉肥雞了
06/22 00:29, 37F
推
06/22 00:30, , 38F
議約期很長 說不定到時已轉手了
06/22 00:30, 38F
推
06/22 00:31, , 39F
中職只有A~AA 有2A的錯覺是因為球有問題
06/22 00:31, 39F
還有 99 則推文
推
06/22 01:35, , 139F
當初21u日韓職業隊不是有幫忙驗貨過了？
06/22 01:35, 139F
→
06/22 01:36, , 140F
只希望吳總不要又來亂,說這個哇尬意
06/22 01:36, 140F
推
06/22 01:36, , 141F
大王的質疑不是只是不知道他會適應那麼快嗎 從來沒人質疑
06/22 01:36, 141F
→
06/22 01:36, , 142F
過大王的實力吧
06/22 01:36, 142F
→
06/22 01:37, , 143F
這是理性討論的前提！
06/22 01:37, 143F
→
06/22 01:38, , 144F
適應程度吧？因為蔣砲跟秀秀也是經過半季才慢慢適
06/22 01:38, 144F
→
06/22 01:38, , 145F
應.
06/22 01:38, 145F
推
06/22 02:12, , 146F
推這篇，選最強的就對了，不要放槍資敵
06/22 02:12, 146F
推
06/22 02:22, , 147F
還在跟棒球版一直懷疑球喔，去問問球員比較準吧，我只
06/22 02:22, 147F
→
06/22 02:22, , 148F
能說先看看球棒跟以前差別吧
06/22 02:22, 148F
推
06/22 02:27, , 149F
說蔣智賢小聯盟每年2~3轟是在唬爛嗎？
06/22 02:27, 149F
推
06/22 05:29, , 150F
推
06/22 05:29, 150F
推
06/22 07:58, , 151F
正解，不選難道要資敵嗎？一個好野手能戰10年的
06/22 07:58, 151F
推
06/22 08:02, , 152F
推爆讓球團看見吧！
06/22 08:02, 152F
推
06/22 08:04, , 153F
同意
06/22 08:04, 153F
推
06/22 08:07, , 154F
推
06/22 08:07, 154F
推
06/22 08:13, , 155F
推
06/22 08:13, 155F
推
06/22 08:19, , 156F
推小鐵
06/22 08:19, 156F
推
06/22 08:31, , 157F
推!
06/22 08:31, 157F
推
06/22 08:42, , 158F
我希望喵午把拳王選走 不是因為我們選的到蘇楊 是選不到拳王~
06/22 08:42, 158F
推
06/22 08:56, , 159F
我們會不會選到楊最大的變數應該是張捕
06/22 08:56, 159F
→
06/22 08:56, , 160F
假設張真的有他們說的這麼厲害 義大又缺捕手 第一輪
06/22 08:56, 160F
→
06/22 08:56, , 161F
有機會出手
06/22 08:56, 161F
推
06/22 09:15, , 162F
義大拿張跟吳 其他三隊會爽死
06/22 09:15, 162F
推
06/22 09:20, , 163F
非常同意!
06/22 09:20, 163F
推
06/22 09:54, , 164F
我要統一就狀元選他了
06/22 09:54, 164F
推
06/22 11:03, , 165F
推薦這一篇 選秀就是選兩個字: 天 賦
06/22 11:03, 165F
→
06/22 11:04, , 166F
古今職業運動選秀都是這樣,沒有天賦就沒有前面順位選的價值
06/22 11:04, 166F
→
06/22 11:05, , 167F
Lamigoa看到王柏融的天賦，不管外野怎樣擠就是要收下來
06/22 11:05, 167F
→
06/22 11:06, , 168F
不要管位置或已經打出的實績，只要天賦高就該收進來
06/22 11:06, 168F
→
06/22 11:07, , 169F
有時實績好的但天賦已經到頂，寧願後面順位選就好
06/22 11:07, 169F
→
06/22 11:08, , 170F
這個雖然說碰運氣，但還是很吃球探教練團的功力
06/22 11:08, 170F
→
06/22 11:09, , 171F
夠好的球探和教練團可以增加抽到樂透的機率
06/22 11:09, 171F
推
06/22 12:16, , 172F
看天賦選→我絕對支持首輪陳琥!
06/22 12:16, 172F
推
06/22 12:37, , 173F
申也夠格啦
06/22 12:37, 173F
推
06/22 14:07, , 174F
推這篇!滷汁認證楊不輸王,選到可把DH或RF砲管升級成大王等級
06/22 14:07, 174F
→
06/22 14:08, , 175F
誰會不要
06/22 14:08, 175F
推
06/22 16:11, , 176F
推
06/22 16:11, 176F
推
06/22 17:56, , 177F
楊岱均必選！強
06/22 17:56, 177F
推
06/22 19:22, , 178F
沒有懷疑球.而是中職數據都出來六顆有一顆超過上限
06/22 19:22, 178F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1NQMVdLd (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1NQMVdLd (Elephants)