Re: [討論] 大家覺得草總謝長亨究竟該不該「換掉」?已回收
※ 引述《cosingtako (Hsu K.H.)》之銘言:
: 我倒想幫草總緩頰一下
: 換上簡富智代打林威助,也許是認為簡觸擊成功率要高於林
: 在當時的情況,推進是一定要做的,當然選把握性高的
: 只是複製人失敗了,但這也是結果論了
沒有甚麼結果論 假設複製人短打成功
恰恰上二壘 再來換大頭打
請問你覺得大頭打得回來嗎
又或者草總把大頭換掉
許基宏上來代打
請問你是紅中 你會對決許基宏
還是保送選擇對決 +G
無論哪種情況 把威助換掉
讓複製人上來短打真的是很笨的調度
為什麼不換個方向來想
把恰恰換複製人代跑
反正正常比賽來講 恰恰也沒得上來打了
讓威助正常打 即使出局了
下一棒大頭換在基宏代打
雖然沒有推進到二壘
但是複製人跑得快
威助跟基宏都有長打能力
複製人跑回來的機率也不小
草總嘴巴上總說著強攻
但是他的戰術思維總是繞著保守的心態
總想著現在應該要怎樣怎樣
但是沒想過這步棋下完再來會遇到甚麼樣的情況
昨天那場一壘空著換威助代打也真的是讓我傻眼
擺明就是上來給人保送的
草總只以為那時候得點圈有人要帶最強代打搶分
但是他沒想過人家可以不要跟著你戰術走
反正妳後段棒次就是自殺棒
兩人出局了
壘包上有幾個人有差嗎
選擇對決自殺棒就對了
: 因為陣容上的不全,也導致很多換人時機並不好拿捏
: lamigo可以很果決的換掉小飛機、der龍
: 他們後面還有陳雁風、還有郭永維
: 我們換掉王勝偉,後面還有..?? 蔡明覺...
: 要是我當教練我也不換
: 當時不用複製人代跑彭23也是一樣的狀況
: 因為守備方面根本沒人可換了
依照8下的CASE來講
哪來的沒人可換 恰恰換複製人代跑
威助DH可換可不換
大頭如果換許基宏代打
9上可以讓基宏換去守一壘
讓偉漢守三壘
這樣調度有很難嗎
: 但是讓江忠城撐到第5局爆掉這個調度我倒覺得可以討論一下
: 一個新人投手在這種高張力的比賽,我真心覺得撐到四局已經很圓滿了
: 可惜後面的中繼群草總還是不敢用啊 (耿胖、大元、則鈞)
不敢用的結果哩 爆掉了還是得用阿
結果事實證明
耿胖也是撐過一局
連湯尼看起來跌跌撞撞也是撐了兩局
都沒退路了
本來就是全員備戰
江忠城有問題就要馬上換
換上來的還是有狀況就在換
不要想說甚麼給江忠城一個勝投
或者是在偷一局接下來比較好調度
季後賽沒有給你猶豫空間的
差一個人次換投就是這樣的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.157.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1414080522.A.5C3.html
推
10/24 00:09, , 1F
10/24 00:09, 1F
※ 編輯: LssFOREVER (219.85.157.70), 10/24/2014 00:10:37
→
10/24 00:10, , 2F
10/24 00:10, 2F
※ 編輯: LssFOREVER (219.85.157.70), 10/24/2014 00:11:44
推
10/24 00:11, , 3F
10/24 00:11, 3F
推
10/24 00:12, , 4F
10/24 00:12, 4F
→
10/24 00:12, , 5F
10/24 00:12, 5F
推
10/24 00:12, , 6F
10/24 00:12, 6F
推
10/24 00:13, , 7F
10/24 00:13, 7F
→
10/24 00:13, , 8F
10/24 00:13, 8F
→
10/24 00:13, , 9F
10/24 00:13, 9F
推
10/24 00:19, , 10F
10/24 00:19, 10F
推
10/24 00:22, , 11F
10/24 00:22, 11F
→
10/24 00:28, , 12F
10/24 00:28, 12F
→
10/24 00:31, , 13F
10/24 00:31, 13F
→
08/12 00:20, , 14F
08/12 00:20, 14F
→
09/13 14:53, , 15F
09/13 14:53, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):