Re: [問題] op頻率補償後穩定度問題

看板Electronics作者 (我是馬瓜)時間14年前 (2011/11/21 00:25), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 那如果遇到負載很大的情況呢? ex. CL~2uF : 如果用米勒補償那整個晶片塞電容就好啦 (也不用設計甚麼IC了 XD) : 系統廠也不會有多的pin讓你掛這個補償電容 : 阿怎麼辦? 就只好將主極點做在輸出上,補償電容也可以省掉 : 結論是頻率補償沒有一定,端看應用面來選擇較好的解 : 是否能了解其中設計的原理我想是比較重要的 要看第三個極點在哪吧 在cut-off freq之前如果只有兩個極點 即使phase全部掉光光 (不會為0) loop也是會穩定的 所以設計成前面兩個pole為miller pole以及loading pole即可 當然要確保第三個pole要遠離10倍的cut-off freq比較保險 另外miller R可以製造一個零點出來 適當調整這個零點位置 可以用來抵消第三個pole : ps 順便問一下大家一個問題好了,differential pair + active load 這個最基本的 : 電路, common mode gain跟tail current impedence有沒有關系呢? 有喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.216.57

11/21 02:59, , 1F
pm90~60比較不用擔心粉醜的暫態damping
11/21 02:59, 1F

11/21 11:19, , 2F
樓上analog神人
11/21 11:19, 2F

11/21 12:48, , 3F
樓上也不黃多讓
11/21 12:48, 3F

11/21 12:57, , 4F
我是肉腳中的肉腳 拜託不要這樣 我會軟腳
11/21 12:57, 4F

11/21 12:58, , 5F
我只會trial and error error.... 還有re-search
11/21 12:58, 5F

11/21 22:47, , 6F
pm能上45度當然暫態響應會很漂亮啊
11/21 22:47, 6F

11/21 22:48, , 7F
不過單純考量穩定與否 就是我說的這樣囉
11/21 22:48, 7F

11/21 23:29, , 8F
其實pm<30應該沒辦法用,因為settle time太長穩定也沒用~
11/21 23:29, 8F

11/21 23:36, , 9F
講得沒錯 我只是強調要注意第三個極點的位置
11/21 23:36, 9F
文章代碼(AID): #1EoIdmoB (Electronics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EoIdmoB (Electronics)