[問題] op頻率補償後穩定度問題

看板Electronics作者 (I'm Mini Qt)時間14年前 (2011/11/20 00:26), 編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
想請教大家一個op穩定性的問題, 就是op後面掛上loading電容, 一般而言如果電容越大PM就會越低; 可是我遇到的問題是電容加大的確PM會降低, 但再繼續加大PM反而又升高了, 主因是因為主級從米勒補償電容變成是LOADING電容造成. 要怎樣做才可以不會有這種問題發生呢?? 就是不想讓主級改變又可以提升PM呢?? 這個電路是在最後的gain極做米勒補償, 想說那用電容串電阻的電阻調zero的位置, 但好像幫助不大. 請教一下各位大大有遇到過這種問題嗎?? 有什麼好方法解決嗎? 謝謝大家^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.171.5
→
11/20 00:44, , 1F
如果一開始就把主極點做在output就好啦
11/20 00:44, 1F
→
11/20 00:45, , 2F
相反的是你需要把op裡的pole消掉或是往高頻推
11/20 00:45, 2F
推
11/20 01:18, , 3F
去看martin的解釋最清楚
11/20 01:18, 3F
推
11/20 03:09, , 4F
針對worst-case去設計nulling R
11/20 03:09, 4F
推
11/20 03:34, , 5F
為什麼loading變大PM反而會變好？
11/20 03:34, 5F
→
11/20 03:34, , 6F
除非你補償電容的極點反而被你推到ft以下了
11/20 03:34, 6F
→
11/20 03:35, , 7F
在這樣的case下面　你乾脆不要補償電容　這怪怪的
11/20 03:35, 7F
→
11/20 03:35, , 8F
我覺得要好好check每個pole跟zero的位置跟你手算是否相同
11/20 03:35, 8F
→
11/20 03:37, , 9F
因為你這樣問　代表其實你不清楚pole跟zero怎麼來的～
11/20 03:37, 9F
→
11/20 03:38, , 10F
至於樓上所提的　是你確定沒問題之後再去設計R~~
11/20 03:38, 10F
推
11/20 13:18, , 11F
主極點變成在output 這樣不會補償電容和輸出電容的
11/20 13:18, 11F
→
11/20 13:19, , 12F
比例變的很怪嗎?
11/20 13:19, 12F
推
11/20 13:38, , 13F
這是因為你第一個pole在output，一直加大C 當然BW縮進去
11/20 13:38, 13F
→
11/20 13:38, , 14F
所以PM變好不是合理的嗎 = =" 只是這個case根本用不到補償
11/20 13:38, 14F
→
11/20 15:20, , 15F
我們公司有些應用上也會將two-stage的輸出設為主級點
11/20 15:20, 15F
→
11/20 15:20, , 16F
看應用而定
11/20 15:20, 16F
→
11/20 19:04, , 17F
米勒補償沒有限定dominant pole是在internal還是在output
11/20 19:04, 17F
→
11/20 19:05, , 18F
會把米勒效應視為把internal pole往低頻推只是一種近似
11/20 19:05, 18F
→
11/20 22:01, , 19F
不是吧 miller是用internal gain作pole splitting阿
11/20 22:01, 19F
→
11/20 22:01, , 20F
放在loading應該不算miller compensation吧??
11/20 22:01, 20F
→
11/20 22:52, , 21F
基本上兩個節點之間因為有Cc存在 因為不能完全視為兩個獨立
11/20 22:52, 21F
→
11/20 23:11, , 22F
的pole 用小訊號去推你會發現算出來pole和兩個節點的R,C都
11/20 23:11, 22F
→
11/20 23:35, , 23F
有關係並且貢獻相同 因此dominant pole在哪是由哪一個節點
11/20 23:35, 23F
→
11/20 23:35, , 24F
的time constant大所決定 並不一定在internal
11/20 23:35, 24F
→
11/21 19:41, , 25F
M大講的沒錯,不過在一般條件下Cc~CL>>Cint的話
11/21 19:41, 25F
→
11/21 19:42, , 26F
主極點是在internal的
11/21 19:42, 26F
推
11/21 20:41, , 27F
補完的訴求的確是這樣 要特例也是挺難的吧?
11/21 20:41, 27F
推
12/03 23:41, , 28F
你output 有掛開關或是電組嗎?如果有可能是output zero將
12/03 23:41, 28F
→
12/03 23:44, , 29F
將PM補起來的 pole變大只會讓PM差 不會變好吧
12/03 23:44, 29F
→
08/13 19:19, , 30F
補完的訴求的確是這樣 https://muxiv.com
08/13 19:19, 30F
→
09/17 23:13, , 31F
除非你補償電容的極點反 https://daxiv.com
09/17 23:13, 31F
‣ 更多 IWUGMR 的文章
文章代碼(AID): #1EnzZ9_b (Electronics)
‣ 更多 IWUGMR 的文章
文章代碼(AID): #1EnzZ9_b (Electronics)