Re: [問題] op頻率補償後穩定度問題

看板Electronics作者Gocoba (Family Guy)時間14年前 (2011/11/24 14:43)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《horsemelon (我是馬瓜)》之銘言：不好意思借個標題問opamp的cmfb 通常opamp的output都會是一個current source 一個current sink 一個是current mirror來一個是可能是前級過來的當兩個current不match時如果output沒有cmfb 整個電壓會亂飄假設output設計在Vdd/2 請問在設計opamp時要先設計cmfb嗎？能夠先用一個fixed的電壓源連到output以先取代cmfb？等到output stage的transistor size跟bias都確定再來設計cmfb 請問這樣想法好嗎？若是不先設計cmfb 原先OpAmp的Cload會變化 (基本上會變大因為cmfb的input pair) 還是說這部份可以先抓在error range裡？（偷渡個問題）如果使用short channel device (0.13um or below) 各位會先找出input offset然後在input加一個電壓源來model它嗎？不好意思問題很多 XD : : 那如果遇到負載很大的情況呢? ex. CL~2uF : : 如果用米勒補償那整個晶片塞電容就好啦 (也不用設計甚麼IC了 XD) : : 系統廠也不會有多的pin讓你掛這個補償電容 : : 阿怎麼辦? 就只好將主極點做在輸出上,補償電容也可以省掉 : : 結論是頻率補償沒有一定,端看應用面來選擇較好的解 : : 是否能了解其中設計的原理我想是比較重要的 : 要看第三個極點在哪吧 : 在cut-off freq之前如果只有兩個極點 : 即使phase全部掉光光 (不會為0) : loop也是會穩定的 : 所以設計成前面兩個pole為miller pole以及loading pole即可 : 當然要確保第三個pole要遠離10倍的cut-off freq比較保險 : 另外miller R可以製造一個零點出來 : 適當調整這個零點位置 : 可以用來抵消第三個pole : : ps 順便問一下大家一個問題好了,differential pair + active load 這個最基本的 : : 電路, common mode gain跟tail current impedence有沒有關系呢? : 有喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.234.122.101

推

mos888tw

11/24 18:24, , 1^F

11/24 18:24, 1^F

推

horsemelon

11/24 21:54, , 2^F

11/24 21:54, 2^F

→

horsemelon

11/24 21:54, , 3^F

11/24 21:54, 3^F