[心得] 人權行於君子，而刑戮施於小人

看板Education作者 (Jackie Moon)時間14年前 (2010/03/28 10:59), 編輯推噓13(14推 1噓 64→)
留言79則, 19人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
零體罰落實於教育基本法的同時 也正是校園霸帝國凌崛起的契機 教育方式千種 體罰不是唯一 人權行於君子，而刑戮施於小人 私以為體罰應該留一條活路 功課不好 作業遲交 關於學習面落後的孩子 就行以君子之道 給予關心愛心 好好的輔導幫助 但是惡性重大的 刑戮施於小人 他頂撞師長 朋比為奸 聚眾滋事 危害校園安全 以下犯上 態度惡劣.... 多次勸導皆無效果 應該給體罰一個機會 這樣的學生 要我們尊重他之前 必然得先學會尊重他人 這樣的孩子你跟他談人本 跟他講道理 他認為你也拿他無法或是他真的智商不夠導致無法了解你的苦口婆心 你看過那種白木的小孩吧 叫他不要做 勸導百次叫他不要干擾秩序 不要頂撞師長 不要玩火 不要罵髒話 不要打架 不要佔著樓梯口 不要擅自拿同學的東西 上課不要吵鬧 不要玩鬧..... 難道老師們從沒好好的說過嗎 他們就是不聽 就是不聽 就是不聽.... 還越來越過分 老師們也無法期待出現個超人 蜘蛛人 閃電俠....不好意思有點離題 這樣的狀況可召集教訓輔單位 通知家長 在大家都同意的狀況下 人權行於君子，而刑戮施於小人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.155.236
推
03/28 11:17, , 1F
譯:順我者昌，逆我者亡。
03/28 11:17, 1F
推
03/28 11:25, , 2F
這種小孩目前只能記過
03/28 11:25, 2F
推
03/28 12:08, , 3F
訓導主任名言：藤條就是教師的嘴巴
03/28 12:08, 3F
推
03/28 13:26, , 4F
現在的環境，老師多做多錯，不用跟自己過不
03/28 13:26, 4F
→
03/28 13:28, , 5F
去，能教的就教，不能教的、家長溺愛的就隨
03/28 13:28, 5F
→
03/28 13:28, , 6F
去吧~小孩是跟家長一輩子的~不是跟老師~
03/28 13:28, 6F
推
03/28 15:00, , 7F
放給他去.. 不給老師教..社會大學會教 ~
03/28 15:00, 7F
推
03/28 15:43, , 8F
人本只會丟一句：這是教師的專業，不會換
03/28 15:43, 8F
→
03/28 15:44, , 9F
不會教的話，換人。
03/28 15:44, 9F
→
03/28 17:11, , 10F
可是我問過人本問題.它跟我說很多...
03/28 17:11, 10F
→
03/28 17:12, , 11F
不過能否請原PO把案例事件說出來呢?我想了解
03/28 17:12, 11F
→
03/28 17:13, , 12F
看看.因為我以前就是跟壞學生相處.說不定能
03/28 17:13, 12F
→
03/28 17:15, , 13F
提供你一些方法.可能我遇過的同學不夠壞...
03/28 17:15, 13F
推
03/28 23:28, , 14F
我媽以前當訓導主任 用愛的教育 沒打人
03/28 23:28, 14F
→
03/28 23:30, , 15F
她說有些家庭有問題的小孩 學校打不打都沒用
03/28 23:30, 15F
推
03/28 23:55, , 16F
一樓的翻譯能力不太好喔！
03/28 23:55, 16F
→
03/29 00:27, , 17F
當他傷害了某人的小孩時，我會說：老師
03/29 00:27, 17F
→
03/29 00:27, , 18F
可以幫你上法庭作證
03/29 00:27, 18F
→
03/29 09:28, , 19F
一樓的，WHAT CAN I SAY~ 理解能力$%$#^
03/29 09:28, 19F
推
03/30 00:28, , 20F
為什麼不可以頂撞師長？什麼鬼阿
03/30 00:28, 20F
→
03/30 00:28, , 21F
老師就一定對？
03/30 00:28, 21F
→
03/30 12:28, , 22F
並不是老師不可以頂撞，而是應該彼此
03/30 12:28, 22F
→
03/30 12:29, , 23F
此要相互尊重。
03/30 12:29, 23F
→
03/30 13:04, , 24F
重點在於，君子小人的評斷不該出現在學生
03/30 13:04, 24F
→
03/30 13:04, , 25F
身上。
03/30 13:04, 25F
→
03/30 20:59, , 26F
君子之德風，小人之德草，風行草偃...
03/30 20:59, 26F
→
03/30 21:03, , 27F
重點在於君子小人早存在只是你裝看不見
03/30 21:03, 27F
推
03/30 21:31, , 28F
不過其實也覺得用小人來評價學生有點重...
03/30 21:31, 28F
→
03/31 00:30, , 29F
用小人批評學生對嗎？如果互相尊重，何來頂撞
03/31 00:30, 29F
→
03/31 00:30, , 30F
這種下對上的辭彙？
03/31 00:30, 30F
→
03/31 12:28, , 31F
小人跟殺人犯都是他們做出了符合其名的事
03/31 12:28, 31F
→
03/31 12:29, , 32F
十大優秀青年的名詞也是如此何來上下之分
03/31 12:29, 32F
→
03/31 12:31, , 33F
老師本來就不能頂撞 因為你頂撞老師就是
03/31 12:31, 33F
→
03/31 12:32, , 34F
先站不住腳 就算你對但態度也輸了
03/31 12:32, 34F
→
03/31 12:33, , 35F
道理是用講的不是頂撞的
03/31 12:33, 35F
→
03/31 18:05, , 36F
我不反對體罰過於惡劣的行為
03/31 18:05, 36F
→
03/31 18:05, , 37F
太惡劣的現行犯被打到耳聾都該自己負責
03/31 18:05, 37F
→
03/31 18:06, , 38F
但是允許體罰並不代表可以減緩霸凌現象
03/31 18:06, 38F
推
04/01 01:34, , 39F
現在我理解了 原來人本教育是只懂得說
04/01 01:34, 39F
→
04/01 01:34, , 40F
不要?? 不要做什麼 不要做那個
04/01 01:34, 40F
→
04/01 01:34, , 41F
不打不罵 其實你根本不在乎他們.....
04/01 01:34, 41F
→
04/01 01:36, , 42F
說完了這麼多 若執意行刑又為何來這尋求
04/01 01:36, 42F
→
04/01 01:36, , 43F
答案 尋求支持 反正現在體罰 身體有受
04/01 01:36, 43F
→
04/01 01:37, , 44F
傷 就是刑法...
04/01 01:37, 44F
推
04/01 01:39, , 45F
不打是確定不能打 但人本的教育是該有處
04/01 01:39, 45F
→
04/01 01:39, , 46F
罰的.... 不罵?? 不唸 不勞叨 ??
04/01 01:39, 46F
→
04/01 01:40, , 47F
我好像沒聽過 有禁止處罰的
04/01 01:40, 47F
→
04/01 01:40, , 48F
別輕易的把事情極端二分化!!
04/01 01:40, 48F
噓
04/02 00:16, , 49F
你可以用力打沒關係 打完記得不要道歉
04/02 00:16, 49F
→
04/02 00:16, , 50F
不過我後來覺得你的想法是...
04/02 00:16, 50F
→
04/02 00:16, , 51F
你想合法的打人 就這樣而已...
04/02 00:16, 51F
→
04/02 00:17, , 52F
把打人納入體制內合法化 這樣你就可以
04/02 00:17, 52F
→
04/02 00:17, , 53F
不擔心掉飯碗 安安心心的打人了
04/02 00:17, 53F
→
04/02 00:17, , 54F
果真是好計畫 利害利害...
04/02 00:17, 54F
→
04/02 00:18, , 55F
我想師範院校 該開個打人課了...
04/02 00:18, 55F
→
04/02 00:49, , 56F
不知道哪間學校教出你這樣自己妄想的人~
04/02 00:49, 56F
→
04/02 00:50, , 57F
如果你成長過程沒被體罰很可惜 有就更棒
04/02 00:50, 57F
推
04/02 17:39, , 58F
聽你再放屁... 什麼頂撞師長就不對
04/02 17:39, 58F
→
04/02 17:40, , 59F
什麼事情對 態度不對就不行 狗屁理論
04/02 17:40, 59F
→
04/02 17:40, , 60F
你他媽的 頂多就不要在體制內
04/02 17:40, 60F
→
04/02 17:41, , 61F
你以為上學真的很重要喔... 還要被你打
04/02 17:41, 61F
→
04/02 17:41, , 62F
你他媽的 如果我是你主管 我整天精神
04/02 17:41, 62F
→
04/02 17:42, , 63F
虐待你 只要抬出你頂撞主管就不對說詞
04/02 17:42, 63F
→
04/02 17:42, , 64F
我看你做何感想... 事情對就是對
04/02 17:42, 64F
→
04/02 17:43, , 65F
錯就是錯... 不要拐個彎又來狡辯...
04/02 17:43, 65F
→
04/02 17:43, , 66F
我學生以前就是沒有當場揍你們很後悔
04/02 17:43, 66F
→
04/02 17:44, , 67F
憑什麼打我??? 分數差一分打一下???
04/02 17:44, 67F
→
04/02 17:44, , 68F
你他媽的 再敢貼這種廢文試看看...
04/02 17:44, 68F
→
04/02 17:51, , 69F
..然後你要幹嘛? 貼一千次髒話罵他?
04/02 17:51, 69F
→
04/02 17:52, , 70F
人肉搜索去堵他? 還是你要駭克ptt?
04/02 17:52, 70F
→
04/02 17:52, , 71F
發這種火氣文幹嘛? 不會讓你的立場比較穩固
04/02 17:52, 71F
→
04/02 17:53, , 72F
往往，只是相同的詞彙有迥異的理解…
04/02 17:53, 72F
→
04/02 17:53, , 73F
何必?
04/02 17:53, 73F
→
04/03 11:17, , 74F
原PO若是教育第一線人員~~那真的要為台灣教
04/03 11:17, 74F
→
04/03 11:19, , 75F
育擔憂了~~看了他對這次摑掌事件的一系言論
04/03 11:19, 75F
→
04/03 11:19, , 76F
感覺他一定對教育很無力~~很負面偏激..
04/03 11:19, 76F
→
04/03 11:20, , 77F
若真的是教育人員那教育的學分可能要重修~~
04/03 11:20, 77F
推
08/17 00:20, , 78F
其實，說真的，多數教師都很有問題
08/17 00:20, 78F
→
08/17 00:21, , 79F
誰叫我們的教師資格靠考試...
08/17 00:21, 79F
‣ 更多 popohans 的文章
文章代碼(AID): #1BhiOZml (Education)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 popohans 的文章
文章代碼(AID): #1BhiOZml (Education)