Re: [心得] 我對人本教育的看法
※ 引述《skyprayer (洗碗工)》之銘言:
: 基本上人本教育基金會的許多教育理念是正確的
: 這些理念的確是過去傳統教育所缺乏的
: 但在某些認知上似乎出現了重大的盲點和錯誤
: 因此導致在行動上出現了許多問題 而無法達到原先的目標
: 我引用人本教育基金會網頁中 人本理念的其中一篇
: 並在每段後面加上我的一些看法 (我的看法前後會加上/* */以跟原文區別)
1.誰在認知上錯誤?對於人本的理念的認知,如果你要說人本具有
盲點、錯誤,必須指出人本自我矛盾、衝突的部份,否則,你就
得證明你比人本還瞭解人本,可以代為表示本意。有可能,人本
的所作所為,始終如一,只是你不認同,而且是在與不認同的你
相互關係下,才產生了問題。
2.你似乎把這樣一篇文章,就當作人本所有的論述集合,好像人本
沒有其他進一步的論述。單就這樣逐句進行的批評不夠負責。
: ---
: 改變,要從教育開始;----教育,使人成為他自己!
: 「使人成為他自己」,意謂著人要透過自己的抉擇,走自己的道路,開展自己的生命,
: 成就自己的理想, 並活出獨一無二的自己!
: /*這段話說得非常好 因為在自由民主的社會中 多數學習是為了自我 而非他人
: 每個人都有自我實現的需求 每個人在世界上也是獨一無二的
: 但是這句話美中不足的是少了責任的部分 自己的抉擇和行為 自我負責
這篇文章沒談,不代表人本不談責任。
: 自己得為自己的生命負責 也只有懂得負責的人 才有能力自我實現 */
: 所謂「自己」,並不是一個「先天上」被決定了的東西﹔所以,「成為自己」,理所當
: 然的,必須是一個艱辛而漫長的歷程。在這個歷程之中,人首先要克服身體的孱弱,所
: 以必須努力長大,並設法超越生理的制約﹔接著要迎接既成的社會與文化的控制,所以
: 必須用心思考,並設法探索人間的真實與真象﹔最後,還要解決「不知道為什麼活著,
: 但又不願意死去」的矛盾,所以必須追究生命的意義,編織夢想,描摩前景,規劃途徑
: 。
: /*這段話感覺十分的浪漫 讓人嚮往 從中不難看出其實人本基金會的成員多數是有理想的
: 但這段文字中 有段文字可能會讓人在實踐這個理想時 把某些觀念弄錯了
: 的確 現在台灣社會 有許多文化和社會不合理的控制和偏見 產生很多社會問題
: 但這不代表社會和文化中 一切的規範都是不合理的 畢竟人是群體動物
: 很多社會規範其實是為了保護每個人的權益不受他人侵犯
: 也因為這些規範 自由才不會被濫用 也有助於人與人之間的互動
: 所以在教育當中 教導學生學會尊重他人及遵守合理的規範是必要的 */
也許應該要先教導你不要誤導人家的意思,人本並沒有說過任何規
範都是不合理,學生不用尊重他人和遵守合理規範。你對人本的觀
念弄錯了。
: 而教育, 使這一切成為可能。
:
: 所以,教育不是如那句俗語所說的:讓貓學會補鼠,讓狗學會看門﹔相反的,教育使跳
: 脫命運的掌控,成為一個獨立自主的人,也就是他真實的自己!
: /*過去的教育的確是希望訓練出社會所需的螺絲釘 所以過去的教育比較機械化 工業化
: 在變遷速度緩慢 國家靠權力集中領導的開發中國家
: 這種教育的確能在低成本下達到領導者想要的效果
: 但在現在變遷速度極快 且政治走向民主參與的社會下 顯得僵化不合時宜*/
: 因為這樣, 教育必須:
: 一、把學生當成一個人來看待,重視他的思想和感受,而不能只在意外在的表現﹔所以
: 不宜依賴「以改變行為為目的」的獎懲。
: /*這點也是說得很好 但也容易被誤解
: 很多人犯錯 但是他一開始可能出於無心甚至是好意
: 尤其是兒童 所以當兒童的行為出錯 父母及老師應該要去了解為什麼他會做這樣的事
: 而非"只有"糾正其行為 還要讓兒童知道為何這種行為會被制止或被鼓勵
: 但這句話絕非告訴大家 不能懲罰學生 */
為什麼不能懲罰學生,你要去看人本其他的文章怎麼說,你又是怎
麼的不同意,這裡它還沒那麼急著處理這個部份。
: 二、順著學生既有的感受和思路走,協助學生內省、澄清、批判與思辯,以建立新的觀
: 點,形成新的內在﹔所以以記憶或服從為目的的「單向灌輸」,無論在知識上或在
: 人格養成上,都是不宜的。
: /*第一句話其實我有點反對 尤其這邊的學生如果是兒童的話
: 因為我不相信人性本善這件事 但我也不認為人性本惡
: 我所瞭解的人性比較接近馬斯洛的需求理論 人天性就是在追求這些東西
: (生理需求 安全需求 社交需求 尊重需求 自我實現需求)
: 所以是非觀念其實並非先天就具備的 如果跟著先天感受走
: 人只會盡所能追求他所追求的 無論手段對錯
: 還好 人天生並非只有需求 人還是有思考能力 所以第二句話比第一句話更為重要
我不知道你在反對哪一點,原文已經預設人有思考能力,所以以學
生為主體發展,這樣簡單的陳述,看起來跟你的理念也毫不衝突,
你是反對什麼呢?
: 無論是家長或是老師 都應該啟發學生的思考能力 協助學生內省 澄清 批判及思辨
: 只要適當的啟發 和從旁協助 並且家長及老師以身作則
: 相信學生自然在人格上會逐漸往正面的發展 */
: 三、講求「教的方法」,以啟發取代訓練,以對話取代講授﹔所以只要求學生成績,不
: 重視教師教法的作風,是不對的。
: /*部分認同 但是基金會也得體認現在教育體制下 老師的困境
: 考量班級學生數目 老師其實能做到的十分有限 此外這種方式不只是老師適用
: 家長也應該如此 更何況家長與自己子女能夠對話的機會應該多於老師
老師是否能做到什麼程度,這是留待實然面去解決的問題,「教的
方法」應該是什麼,這是應然面的主張。一個主張,他當然要盡可
能的完整表達所欲求的理想是什麼。
人本在談教育,也並未將家長排除在外。
: 另外 不是所有的教育都能夠以啟發代替訓練 從心理學來看
: 訓練能夠讓某些動作自動化 而大幅降低心智運作所需的資源
: 簡單的例子就像是騎腳踏車 你如果靠啟發是無法學好騎腳踏車的
: 熟能生巧者 可以一邊騎單車一邊跟旁人聊天 這就是訓練的好處
: 另外九九乘法表也是一個例子 九九乘法有助於數學運算的速度
: 所以當要求完全以啟發代替訓練時
: 學生日後的計算速度也會降低許多
: 訓練和啟發 兩者應該是相輔相成 不可偏廢
以啟發取代訓練,不表示只要啟發不用練習,而是強調對於知識在
原理上的理解,勝過死背硬記,to know how and why,not just to exercise
因為它認為透過理解的記憶,才是真正的學會,死記的只是工具而非知識。
: 至於在甚麼狀況下 比較偏向啟發 又甚麼狀況下偏向訓練 兩者怎麼拿捏
: 這才是應該關心的重點
: (例如雖然要求背九九乘法表 但還不至於要學印度要求學生背九十九乘法表)*/
: 四、出自「真誠的心」,以學生的發展與成長為唯一的考量,並全心培養學生「愛」的
: 能力﹔所以功利主義在教育中是不應允許的。
: /* 這一句話 說的蠻模糊的 而且要教育人士完全以他人為考量
: 似乎太過於理想
: 就如同馬斯洛的需求理論 其實教育人士還是可以在對大家都好的情況下
: 追求自我之所需
: 這邊功利主義應該解釋為教育不該淪為只追求金錢回報的職業
功利主義指的是關於利益、效益、報酬,一個行為是好,只因為它
能帶來最大的效益。因此,功利主義的教育,舉例來說就是,學生
應以成績為重,不應該浪費時間追求興趣與心靈提昇,課外書考試
不會考,所以唸好課本即可。學生只要做好學生的本分就好,其他
不要去管。一個行為該不該做,完全只看它能帶來的好處是否大於
另一個行為。
: 其實把教育的份工作做好 除了獲得物質的收入外
: 和學生的互動中 也可以獲得學生及家長的尊重
: 另外幫助自己的學生在未來成功的自我實現 對教育人士而言
: 也是一種自我實現 只有當教育這領域問題逐漸惡化
: 使得教育人士無法自我實現 接著連該有的尊重也無法獲得
: 最後才會淪為功利主義.... 因為需求金字塔上面甚麼都毀了 只剩物質可求*/
它的功利主義不是這樣的意思。
: 五、給予充分的時間,無論課程安排,或學習成就之檢測,都應該給學生留下「餘地
: 」,並信任人的內在力量﹔所以強制手段在教育中是不合理的。
: /* 這部分應該是說讓學生有充分發揮的空間 也就是教育彈性
: 因材施教的理念 便是如此 至於何謂強制手段
: 從內文中實在不知所云 不方便評論 */
強制手段,像是明天每個人一定都要完成作業,兩堂課就必須學會
一次方程式,未達到的施以懲罰,強制改進。
: 有了這樣的教育,就培養出有思想、有能力、並能愛的人﹔這樣的人,就可以聯合起來
: ,改變我們的存在,以及我們所在的台灣。
:
: 所以,教育要使人成為他自己﹔而改變,必須先從改變教育開始!
: /* 其實上面幾點 說的蠻空泛的 這樣不明確的目標和方向 真的就能培育出
: 有自由思考能力 有專長 能夠愛人的人 (是哪種愛也沒說請楚.....)
一篇文章不是全部。
: 我抱著很大的存疑 歷史上太多的改革原本是有理想的
: 但因為手段錯誤而造成失敗甚至是悲劇
: 許多人批評人本基金會並非他們的目標有問題
: 而是不全然認同該基金會的作法
: 所以人本基金會應該再次審慎思考自己的目標是否明確
: 以及手段是否真的能夠達到理想的教育目標
: 才能真的幫助我們的教育環境變得更好*/
人本是朝自己的方向努力,不是救世主,若不同意它又無法有所行
動,就如火車不會因為狗吠而停駛的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.176.219
※ 編輯: lovemusic 來自: 59.104.176.219 (02/13 03:38)
→
02/13 09:58, , 1F
02/13 09:58, 1F
推
02/13 13:07, , 2F
02/13 13:07, 2F
→
02/13 13:07, , 3F
02/13 13:07, 3F
→
02/13 13:08, , 4F
02/13 13:08, 4F
→
02/13 13:09, , 5F
02/13 13:09, 5F
→
02/13 14:38, , 6F
02/13 14:38, 6F
推
02/13 17:04, , 7F
02/13 17:04, 7F
→
02/13 17:05, , 8F
02/13 17:05, 8F
推
02/13 18:40, , 9F
02/13 18:40, 9F
→
02/13 18:41, , 10F
02/13 18:41, 10F
→
02/13 18:42, , 11F
02/13 18:42, 11F
推
02/14 23:10, , 12F
02/14 23:10, 12F
→
02/17 02:59, , 13F
02/17 02:59, 13F
討論串 (同標題文章)