Re: [新聞] 別人家小孩不必念大學？
※ 引述《MOTCT (台灣宅男工會會長)》之銘言：
: ※ 引述《davidya (查米)》之銘言：
: : 我還 是絕得被包裝了，實在難以區別，
: : 簡單的說，線在社會不是人人都想上大學的問題
: : ，拜託上大學還要欠債，又晚四年賺錢
: : 學費也不是多便宜，出來也不見的有競爭力，
: : 但未啥還是希望自己上大學，因為不上大學行嗎?
: : 供過於求的社會，已經把學位變成一個基本的配備
: : ，當學位變成基本配備時，你不買單嗎?
: : 真的每人都想上大學嗎?不想上大學的真的可以不上嗎?
: : 當多數學生連選校系都是亂選的同時!還天真的認為
: : 每個人都想多唸點書嗎?每個人還真的都心甘情願申請助學貸款嗎?
: : 還是連這張文憑都沒有在社會上會活的很辛苦呢?
: so what's your problem?
: 早年大學錄取率低的年代→很少人唸大學，薪水也不太高
: 最近大學錄取率高的年代→很多人唸大學，薪水也沒高到哪裡去
這兩個有一樣嗎????早年很少人唸大學薪水不太高
最近大學錄取高很多人念，薪水還是不太高
但是多花了四年，多花了20萬，薪水還是一樣高，不唸還不行
沒有問題嗎?還是你家有20萬，可以混文憑，所以沒感覺這是非必要!
: 不管是什麼狀況都不會妨害到下面幾點：
: １.對初入職場者而言，學歷與其起薪通常成正相關。
: ２.人大多時間都想能多賺錢就多賺錢。
正相關不是問題巴!當然唸到博士起薪越高，但以前沒大學畢業
一樣可以養活自己，因為文憑不是標配
但如果有一天是沒大學畢業所能找的工作很難生活，那不是逼著大家去拿大學文憑
唸書!狗屁，套句你們的口氣，摸摸良心多少大學生真的在求知，
又多少唸過大學後有提升很多的，還是再用官方說法一定會有提升基本素質，
或者更不切實際的說這是他的受教權，照這個觀點來看，不需要考試巴
抽籤入學不是更好，如果高等教育的定義要向義務教育靠攏，那就像國中
一樣大家都就讀離家近的大學就好，何須考試，每個學校資源是不是也該都統一
，既然認為不該分能力限制進入大學，那更不該分能力進入科系吧!
你們大聲的說，有人想唸大學，這些既得利益著怎麼可能不給人念，少數人
霸佔稀有財，那電機，醫科是不是要開放給大家任選，怎麼可以放讓那些少數人
霸佔許多資源，出了社會又可以有比較好的待遇。所以希望人人都讀大學的附帶
條件是不是該人人都唸好科系呢?
: 即便學位不是基本配備，那還是不會妨害到上述論點１.＆２.
: 反倒是當大學錄取率降低的時候，學位會從基本配備變成稀有財，成為少
: 數人之禁臠。
: 或曰苦讀力學亦可如陳水扁前總統般從三級貧戶變身一國元首，
: 但是試問，陳水扁的那些三級貧戶同學都上哪去了？
: 他們真的都比陳水扁笨、不用功嗎？
: 而筆者一再強調，根據實證研究，台灣大學差不多可以因錄取生居住地被
: 戲稱為大安區大學，社經地位對於升學之影響不可謂不大。
: 最後，就算是學位變成基本配備、連大學文憑都沒有將會在社會上會活的
如果大學變成基本配備，該想的應該是所有工作都需要大學學歷嗎?
如果不是，為什麼要那些不需要用到大學學歷的工作者，得多花四年的時間和學費，
還得意的認為，讓他們進大學是給他的恩惠，再用反諷的口氣說既得利益者小氣，
標準的把自己的生活套在別人的生活中還認為理所當然，自己念大學，就覺得
別人也會想念大學。
: 很辛苦為真，那更不應該阻斷學生為了在社會上活得好而爭取進入大學。
: 你知我知，學位向來都是個眾人想要追求的目標－
: 就算你不想唸大學，你在高中畢業時跟伯父伯母講說，我要去工作，不唸
: 大學了；我不知道令尊與令堂會如何反應？
: 前面有人說，他會同意他小孩這麼做，那我跟胖子只有共同的一句話：
: 不要光說不練，查甫人千萬不能只有一張嘴。
--
http://www.wretch.cc/blog/davidya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.234.121
※ 編輯: davidya 來自: 61.217.234.121 (07/26 04:32)
※ 編輯: davidya 來自: 61.217.234.121 (07/26 04:33)
※ 編輯: davidya 來自: 61.217.234.121 (07/26 04:34)
討論串 (同標題文章)