Re: 這樣減緩大學生跟碩士滿街跑的現象最有效

看板Education作者時間16年前 (2008/04/18 12:34), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 60.250.129.52 : → Eous:你怎麼不講說學費上漲到需求下降到10萬人以下 140.122.82.12 04/18 11:49 學費上漲,比如,每學期五十萬新台幣,使得需求下降到10萬人以下 當你提出這個問題時,你曉得這代表什麼涵意嗎? 這表示說,有許多學校,如果每學期學費收五十萬新台幣,那就收不到學生 (招生名額十二萬,只有不到十萬人想唸,就有至少二萬缺額沒學生來讀) 為了要多收學生,即使哪天教育部訂定每學期最高學費為五十萬 某些學校不會笨到就把學費訂到五十萬而收不到學生 至於會訂出多少學費,則就依學校想招多少名額而定 學費訂太高,使得需求下降到10萬人 一定會有學校降價促銷收學生,這一點教育部都不用去限制 學校自己就會依市場機制自行調整 為什麼現在幾乎每所學校,學費幾乎都快要到教育部所訂的上限? 就是因為想唸大學的人比目前名額多太多了,所以即使漲價,也不怕學生跑掉 即使少數學生不想唸,但有更多學生等著排隊填補缺額 (這是標準方的賣方市場) 如果調漲學費之後,就有學生跑掉補不了缺額 你想,在這樣的情況下,有哪所學校還要調漲學費趕跑學生? 還是,你覺得教育部應該制定:最低學費標準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.129.52

04/18 12:42, , 1F
你的經濟應該學的不錯,我都不知該怎麼
04/18 12:42, 1F

04/18 12:43, , 2F
繼續反對這種靠加價來抑制念大學的說法
04/18 12:43, 2F

04/18 12:44, , 3F
給你鼓掌。拍拍拍~
04/18 12:44, 3F

04/18 13:13, , 4F
謝謝回答
04/18 13:13, 4F

04/18 19:10, , 5F
如果是要探討價格機能如何導致供需缺口 你的
04/18 19:10, 5F

04/18 19:11, , 6F
P、Q就不應該這樣放
04/18 19:11, 6F
文章代碼(AID): #1822JLdf (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1822JLdf (Education)