Re: 這樣減緩大學生跟碩士滿街跑的現象最有效
※ 引述《bgf408 (Randy)》之銘言：
: ※ 引述《Eous (Eous )》之銘言：
: : 標題: Re: 這樣減緩大學生跟碩士滿街跑的現象最有效
: : 時間: Sun Apr 20 02:25:35 2008
: : 這除非政府強制那些你認為不應該存在的大學關門，
: : 否則當開大學會賺錢，誰會想要關門，
: : 不太理解什麼叫做真正有興趣、有能力的人
: : （我始終覺得能力這兩個字是必須指出是什麼能力）
: : 興趣跟能力（如果是考試的能力）往往不見得呈現一致，
: : 在台灣以往的教育狀況，以所謂分數入學分發的條件，
: : 有能力進台大醫學系不見得等於他對台大醫學有興趣，只能說他的分數讓他可以進去
: : 同樣的只能讓前百分之二十的人進入大學，
: : 也不見得代表這群人是有興趣者，
: : 只能代表他們比其他百分之八十的人更有考試的能力
: : 我始終不能理解大學減量跟提昇教育品質到底有什麼關係，如果教育品質=學生入學素質
: : 開放大學門檻，讓原來進不來的人也可以進來，
: : 但並不影響本來就會進大學的人。就入學生的素質而言，除了平均值可能下降，
: : 我實在不太能夠理解到底大學數量跟教育品質有什麼關係。
: 抱歉，文筆不好，也沒多加解釋，
: 我原文想指的是「大學減量、提升教育品質」兩者並行，
: 並非直指「大學減量＝提升教育品質」。
: 提升教育品質也就是學校師資、軟硬體設備等各方面的提升。
: : 但如果教育品質不僅僅等於學生入學素質，
: : 當然在台灣這種政府干預的狀況下，雨露均沾的補助跟對學雜費的箝制下，
: : 大學數目增加確實讓分政府預算的分母變多，大學所拿到的錢就會變少，
: : 大學能投注的錢不若以前寬裕，必須自己去找錢。
: : 因此對於沒能力找錢的學校，
: : 投入在教育的軟硬體設備的錢不若以前多，可能教育品質會因此打折。
: : 但這就講到一個殘酷的想法，
: : 台大的學生可能會想到，以前的可以分到多少資源，
: : 現在卻因為不入流的人也來分一杯羹，導致我能拿到的資源變少。
: : 因此大學數目應該要下降，才能確保我分到的資源可以跟以前一樣多。
: : 此外大學生數目一多，更多人來分食大學生的光環，
: : 大學生的招牌亮度不如以往，
: : 這可能危害到原來就可以進大學的人所能擁有的光環亮度，
: : 因此原來可以進大學的人就會覺得，
: : 這群不該進來的人怎麼可以也一起共用大學生這個名字。
: : 我不能理解，
: : 為什麼這麼多人都會自以為的認為哪些人不適合念大學，
: : 因此他應該要去做^$%&^%$&事情，
: : 並振振有詞的認為這樣有助於社會的進步，
: : 我只看到先行代替社會去決定別人應該處於何種階級
: 受教了，您的觀念讓我省思很久...
: 我沒念過什麼好學校，所以不知道那些國立大學學生的想法可能如此現實、市儈，
: 在我就學期間，同儕多數無心向學，玩樂、翹課、躺著過、能混則混，
: 每天抱怨興趣不在此，
: 只因為大家都念所以我念、爸媽要我念所以我念、不念以後沒頭路...
: 老師也是「因材施教」、上課敎敎皮毛聊聊天、得過且過，更甚者人品還有點問題...
: 因此我也曾單純的、私心的認為，
: 這些教學成效不彰、枉顧敎學品質、有錢賺就開的「學店」應該讓它倒，
: 把社會、教育資源挪用在這些「沒興趣讀書」學生的生涯規劃上，
: 喜歡玩團、玩音樂的，給他資源、給他空間，而不是玩團沒飯吃；
: 喜歡電影的，給他資源、給他補助，而不是拍電影會餓死；
: 喜歡畫畫的，給他資源、給他指導，而不是畫漫畫只能墊桌腳；
: 喜歡打電動的，給他資源、給他設備，而不是WCG又沒份；
: 辦學有成效的大學，
: 讓有心、有興趣、有能力朝學術研究的人去、讓專業的來，
: 當然興趣不等於能力，
: 不愛醫學也許可以念文學；
: 沒興趣念大學也許可以讓剩下百分之八十來；
: 入學考試審核也許還有很多進步的空間；
: 生涯規劃、興趣專長、「選擇」的問題也許還有很多值得討論的議題...
: 但我不理解，
: 就是有人愛每個學期拿個四、五萬給學店校長買股票，
: 又抱怨學不到東西、學費沒有用在學生身上...
: 只換來一張求職無用、沒興趣、浪費時間、也不知道學了什麼的文憑...
: 就是有些學店拿到補助款，不會花在提升教學品質上，
: 而是拿來裝修門面、蓋蓋像酒店的蚊子館大樓...學生電腦五、六年沒換過...
: 當然我無權替人決定什麼，也無權界定誰屬什麼社會階層，
: 但如果（至少）讓那些繳錢去學店的學生可以有另外一種選擇...
引用Eous板友的話：
"我不能理解，
為什麼這麼多人都會自以為的認為哪些人不適合念大學，
因此他應該要去做^$%&^%$&事情，
並振振有詞的認為這樣有助於社會的進步，
我只看到先行代替社會去決定別人應該處於何種階級"
在這社會上
不是就應該自己為自己的選擇負責嗎?
今天別人想讀大學，願意去換一張文憑是他家的事
教育資源真的被稀釋
那為啥拿教育部資金的還是那幾所大學?
說句實在的
"今天會考上國立大學的如果是前面30%的考生
即使開一千間大學
會進到國立大學的也還是當年度的前30%考生"
前面校系真的程度會被拉低嗎?不管怎麼說，都會是當年相對成績較好的一群人
如果你是前面校系，有必要去反對廣設大學嗎?
如果你是後面科系的，天生不會讀書，又不思上進
就算到技職也不會有什麼好的出路
不管在什麼社會，什麼行業
不願意努力的人就是沒有出頭的機會
這自古皆然
重點是不應該有一開始就預設別人前途的作法
尤其是在教育上
不應該有這種作法
今天一個人即使腦袋比較不好
他想讀大學也是他個人的選擇
旁人只能給他建議
我想在民主社會中
不應該為別人決定他一輩子的道路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.42.49
→
04/20 20:54, , 1F
04/20 20:54, 1F
推
04/21 02:54, , 2F
04/21 02:54, 2F
→
04/21 02:55, , 3F
04/21 02:55, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：