[新聞] 我的學校不見了,上學好難!

看板Education作者 (不知不覺)時間17年前 (2006/09/01 19:33), 編輯推噓6(6028)
留言34則, 4人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
曾幾何時,台灣已經窮到要用廢國民小學來樽節政府開支? 曾幾何時,這個國家竟然要以剝奪偏遠地區國小學童的受教權, 來滿足它的社會正義?當國家元首就任不到六年, 卻頻頻耗費公帑、民脂民膏出訪他國,顯示自己是偉大國家元首的時候, 澎湖的離島的孩子竟然被迫天不亮就起床,搭船去馬公上小學, 更不要說全台灣566所小學即將被裁撤、 超過三萬六千多名的小學生要離鄉背井到更遠的地方上學, 原因只因為他原本上的小學因政府缺錢被迫裁併,我們的社會正義在哪裡? 我們的國家偉大在哪裡?「快樂與希望」到底與誰相隨了? 裁併國小雖然是從一九九五年就開始規劃的政策, 但是到了「二○○○年,政府愈來愈窮,政府便訂了政策: 少於六班以下的小學就要裁掉。最激烈的是到了二○○四年,監察院裡面有兩、 三位監察委員,在調查之後行文要求行政院裁掉少於一百人的小學, 他們認為這樣一年可以省下五十一億的教育預算。」 《遠見》雜誌總編輯楊瑪利如是說。 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/ 0,3687,9509010211+0+0+184108+0,00.html 更多資訊 http://forums.chinatimes.com/report/people/950901/main.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.210.154

09/01 22:05, , 1F
解決方法之一:加稅(保證全民抗議)
09/01 22:05, 1F

09/01 22:06, , 2F
解決方法之二:降低人事費(老師要罷課囉)
09/01 22:06, 2F

09/01 22:07, , 3F
解決方法之3:讓政府倒掉吧(學校也一起倒)
09/01 22:07, 3F

09/01 22:09, , 4F
那天在便利店看完這一系列後,感想是
09/01 22:09, 4F

09/01 22:09, , 5F
嘴砲人人會講,不過卻也講不出個解決方法
09/01 22:09, 5F

09/01 22:27, , 6F
解決方法之一:徹查高鐵增資問題
09/01 22:27, 6F

09/01 22:27, , 7F
解決方法之二:徹查浪費公帑問題
09/01 22:27, 7F

09/01 22:28, , 8F
解決方法之三:徹查政府高官弊案問題
09/01 22:28, 8F

09/01 22:29, , 9F
解決方法之四:徹查不當經費使用(如客家電
09/01 22:29, 9F

09/01 22:30, , 10F
視台 每年花政府三億元補助
09/01 22:30, 10F

09/01 22:30, , 11F
解決方法之五:產業轉型 改善台灣經濟
09/01 22:30, 11F

09/01 22:31, , 12F
當然 方法還有很多
09/01 22:31, 12F

09/01 22:32, , 13F
徹查之後 追回錢款 司法審理
09/01 22:32, 13F

09/01 22:32, , 14F
政治是人民安身立命的基石倒了對你沒好處
09/01 22:32, 14F

09/01 22:32, , 15F
經濟改善 這樣就省得連總統親家都忙撈錢
09/01 22:32, 15F

09/01 22:33, , 16F
當政府廉能 司法透明 行政效能才能提高\
09/01 22:33, 16F

09/01 22:33, , 17F
經濟轉型 環境改善 才能改善失業率\
09/01 22:33, 17F

09/01 22:34, , 18F
也不會有我不撈吃虧 你不撈愚蠢的情況
09/01 22:34, 18F

09/01 22:34, , 19F
然後百姓只能比誰撈最少 而非誰不撈
09/01 22:34, 19F

09/01 22:35, , 20F
一張選票寧可丟垃圾桶 也不投...\
09/01 22:35, 20F

09/01 22:36, , 21F
09/01 22:36, 21F

09/01 22:36, , 22F
第五項:這是嘴砲,而且講了十年了..
09/01 22:36, 22F

09/01 22:37, , 23F
其它的是去主計處那邊`看看問題出在哪邊
09/01 22:37, 23F

09/01 23:15, , 24F
意義何在???
09/01 23:15, 24F

09/01 23:16, , 25F
法條不合理 那為什麼不修改呢
09/01 23:16, 25F

09/01 23:17, , 26F
十八次增資 只有第一次 跟最後一次
09/01 23:17, 26F

09/01 23:17, , 27F
向銀行抵押才貸到款項 數千億元丟在裡面
09/01 23:17, 27F

09/01 23:17, , 28F
丟個預算法能代表啥,增資有理?浪費無罪?
09/01 23:17, 28F

09/01 23:18, , 29F
法理有據 效能不管 股東就只增資一次
09/01 23:18, 29F

09/01 23:19, , 30F
倒是殷小姐巴不得通車開溜的感覺挺濃....
09/01 23:19, 30F

09/01 23:20, , 31F
加上某些人的『呵護』 真是太感動了
09/01 23:20, 31F

09/03 07:09, , 32F
如果議員跟委員可以是無給職,省下的灌入
09/03 07:09, 32F

09/03 07:09, , 33F
教育經費,我覺得應該足足有餘,但前提是
09/03 07:09, 33F

09/03 07:11, , 34F
國家要有最嚴密的防貪污措施,僅此。
09/03 07:11, 34F
文章代碼(AID): #14-1g48l (Education)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #14-1g48l (Education)