Re: [問題] 看了上面的討論串
※ 引述《present (情場殺手)》之銘言：
: ※ 引述《ChrisL (sweety falling)》之銘言：
: : 教育理論就不允許體罰嗎？
: : 行為學派的觀點、實驗又怎麼說
: 行為學派的觀點是不支持體罰的喔
: 大家很容易以訛傳訛 把「支持體罰」這個罪名加諸行為學派身上（嘆）
: 行為學派的主張是改善環境，以改變人的行為。
: 他們的目的就是要建立一個良好的環境，以取代懲罰（當然包括體罰）。
: 而且他們認為只要行為科技學發展下去，這是有可能做到的。
: 沒有任何搬得上檯面的教育理論（自己亂掰的不算）是支持體罰的喔～～～
: 推 doraz:推~~~ 163.22.72.84 05/18 15:40
: 推 honkwun:其實很簡單的就是 沒有教育學程教體罰啊 219.91.70.209 05/19 04:53
: → plancklin:我好奇的問一句，哪種體育競賽沒有規則ꄠ 218.187.204.75 05/19 13:52
: → plancklin:有規則而沒有罰則？ 218.187.204.75 05/19 13:53
: → plancklin:那個體育訓練理論教如何犯規和接受罰則? 218.187.204.75 05/19 13:53
「體育競賽的罰則」和「體罰」是完全天差地遠的兩件事
所有「體育競賽的罰則」都不是體罰吧？
難道籃球比賽時犯規 讓對方罰球是體罰？
難道棒球比賽投出頭部觸身球 被判退場是體罰？
難道撞球nine-ball犯規 讓對方有自由球是體罰？
或許你又把「處罰」與「體罰」搞混了
體罰是處罰的一種 但處罰未必是體罰～～～
--
錦瑟無端五十絃...一絃一柱思華年...
莊生曉夢迷蝴蝶...望帝春心託杜鵑...
滄海月明珠有淚...藍田日暖玉生煙...
此情可待成追憶...只是當時已惘然...多情者...情場殺手...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.182.82
→
05/20 15:01, , 1F
05/20 15:01, 1F
→
05/20 15:01, , 2F
05/20 15:01, 2F
→
05/20 16:42, , 3F
05/20 16:42, 3F
→
05/21 19:41, , 4F
05/21 19:41, 4F
→
05/21 19:42, , 5F
05/21 19:42, 5F
→
05/21 19:42, , 6F
05/21 19:42, 6F
→
05/22 11:04, , 7F
05/22 11:04, 7F
討論串 (同標題文章)