看板 [ Education ]
討論串[問題] 看了上面的討論串
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [問題] 看了上面的討論串
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 最新作者present (情場殺手)時間20年前 (2006/05/20 12:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「體育競賽的罰則」和「體罰」是完全天差地遠的兩件事. 所有「體育競賽的罰則」都不是體罰吧？. 難道籃球比賽時犯規 讓對方罰球是體罰？. 難道棒球比賽投出頭部觸身球 被判退場是體罰？. 難道撞球nine-ball犯規 讓對方有自由球是體罰？. 或許你又把「處罰」與「體罰」搞混了. 體罰是處罰的一種 但
(還有17個字)
#6
Re: [問題] 看了上面的討論串
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間20年前 (2006/05/18 14:08), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
請參閱教育部網頁. http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/DISPL/EDU1853001/school/ch11.htm. 針對哪方面 有疑問 可以討論之. --. 台灣～美國的二戰佔領地. 台灣地位問題對話錄‧首部曲 原來主權屬於美國！ 雲程 著. http://w
(還有46個字)
#5
Re: [問題] 看了上面的討論串
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者present (情場殺手)時間20年前 (2006/05/18 12:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我插個嘴（因為跟我以下要講的有關）. 體罰是處罰的一種. 凡是體罰 必定是處罰. 但也有非體罰式的處罰行為學派的觀點是不支持體罰的喔. 大家很容易以訛傳訛 把「支持體罰」這個罪名加諸行為學派身上（嘆）. 行為學派用實驗證明了「處罰」（也包括體罰）對於改變當下的行為很有用. 但是也會造成更多的後遺症.
(還有549個字)
#4
Re: [問題] 看了上面的討論串
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者ChrisL (sweety falling)時間20年前 (2006/05/18 10:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為沒有辦法定義什麼是體罰. 那麼就把所有不是體罰的教育方式列出來吧. 剩下的就是體罰了....... 處罰跟體罰有沒有交集？？. 有的話怎麼區分呢？再用上面的方法？. 請凱文先生來訂一個"體罰"的定義囉. 教育理論就不允許體罰嗎？. 行為學派的觀點、實驗又怎麼說. 前面的討論串已經很清楚的把體罰的
#3
Re: [問題] 看了上面的討論串
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間20年前 (2006/05/18 10:51), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
很好奇 為什麼學校的教育學程 沒有讓未來的老師分辨. 什麼是體罰?. 為什麼 以為沒有體罰之後 就是 只有諄諄教誨?. 處罰=體罰嗎? 接受了教育學程 為什麼這種簡單的概念 卻分不清楚?. 根源是什麼? 是教育學程的問題?. 或是根本上 就是已經不信任 課本上的教育理論了. --. 台灣～美國的二戰
(還有90個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁