Re: [新聞] 發洩一下

看板Education作者KaiohMichiru (海王)時間19年前 (2005/09/16 23:49)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 7人參與討論串9/13 (看更多)

這件事件今天被媒體踢爆指出被罰寫悔過書的婦女其實是謊稱自己為''貧窮''家庭的人擁有兩棟房子, 也有專養賽鴿的丈夫若是這件被踢爆的事情是事實各位大大滿懷正義地討論此事, 會不會感覺只是一場無意義的爭吵? 不管這件事情是真是假先撇掉出納組長罰家長寫悔過書這件事不談我就以媒體的方向來看大家都沒發現到民眾都被媒體牽著鼻子走嗎? 我想說的是台灣的媒體講句美言'就是很懂得掌握民眾的胃口,很厲害的媒體' 但講句難聽的　就是沒有水準，大玩文字遊戲，膚淺的報導。報導一件事件，需要經過多方求證後，確認此事是否為事實，才是所謂的新聞，所謂的真相但是現在的新聞似乎以收視率為重，有事情發生先搶報為贏，事情是真是假不知道，有人去查才知道真相或後續發展﹔民眾對此事件沒胃口了，媒體可能就不去追查了．之前石斑魚的事件，"客觀"報導指出台灣的石斑魚並無含毒但是今日報導卻指出"根據檢驗結果指出台灣的石斑魚六成含毒" 學生會被擔心被不良媒體所污染思想, 但是一般民眾有多少人會跳脫情感的思維, 冷靜的面對事情, 不再以第一線的情感去判定事情的好壞. 假設(是以假想為舉例,不要想太多> <) 被罰寫的婦人他在媒體面前撒謊自稱為窮人來博取民眾同情那大家啟不錯愕 PS 人類是統稱,病人,好人,壞人,富人,窮人,貴人等等,只是更細微的分法我說人類是很脆弱的,不要跟我爭說"你錯了,人定勝天,人類幾乎為萬能 ,創造這麼先進的科技,人類可以活到70~80歲都沒問題" 但是我是想說"相對於自然,人類禁不起自然災害的摧殘" 上述是希望不要再引起筆戰, 在逼板上, 文字爭吵是件很無聊的事情. 我相信大家都很理智.......................................... ※ 引述《ChrisL (想到再跟妳說...)》之銘言： ※ 引述《honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)》之銘言： : : 這是心態問題，該名出納組長也許是有很大的壓力才做出 : : 這麼「沒有理性」「沒有腦袋」的問題 : : 也許問題不在他怎麼可以這麼做，而是他會這麼做是因為背後的什麼問題 : 那就不得而知了　 : 不過基本上公務員還蠻受保障的　不會被隨便減薪或解雇 : 說背後有壓力才如此不太合情理　　我想這部分應該不只是減薪解雇這樣的簡單分類如果，換角度看教育局在上繳學費上有時間限制那麼沒有辦法及時處理的公務人員是否就算失職？？那麼二三十位學生的學費也是數萬元之譜不可能以代墊方式進行況且就算帶墊也只會是個人行為，因為學校無法動支經費來處理在面對這樣的情況下至少來自縣市政府的主管壓力、與學校校長、主任的壓力或許不會有減薪、解雇的結果但是處分或是考績上的懲處則至少是可能的我只想說，我們不在那個位置上，就不能斷言有沒有壓力而明顯的從當事人失控的情緒可以看到有這樣的結果，應該不單純的是為了懲罰窮人，至少這是媒體炒作的焦點當然應該也不是普遍性的社會價值反應也許其他地方也出現過，但不見得是普世價值至少在這討論的人、傳真到該校怒罵的人不這麼認為如果要放大到社會價值的扭曲與教育失敗那麼可能還要有更多相似案例的舉證也許教育圈真的有很多的不當但看不出這樣的一味歸因於現在的教育人員們我想並不是十分公平的這是一個媒體炒作窮人繳不起學費的好題材至於社會價值以及人心怎麼樣我想還是用不著這麼放大的去看..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.3.253

推

honkwun

09/16 20:28,

09/16 20:28

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.93.95

推

senza

09/17 01:40, , 1^F

09/17 01:40, 1^F

→

senza

09/17 01:41, , 2^F