Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜

看板Ecophilia作者 (Rejoyce )時間16年前 (2008/04/05 01:05), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Tamiya (雲母藍) 看板: Gossiping 標題: Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜 時間: Thu Apr 3 23:32:02 2008 我在花蓮唸書 發現了很弔詭的現象... 外地人總是說不要蓋蘇花高,可花蓮本地人大部分都是支持興建的... 不知外地人是抱著怎樣的心態去看待他們這些花蓮人,自己說好就好? 連那個跳舞的林懷民都跳出來說不可蓋,他是啥玩意? 再說超級渡輪那東西,一天就只有幾班,運輸效率絕對好不過一條公路 還說怕地震,台灣一年幾次那種大到有威脅的地震? 可太平洋有半年以上都是有危險的大風浪 蓋條蘇花高比較實際啦~還能促進內需,有啥不好,前提是沒有太重大的貪污... -- 遲疑和不為，比錯誤決策的後果更加嚴重 von Moltke -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.228.244
推
04/03 23:33,
大哥 運輸效率不是這樣算的吧
04/03 23:33
→
04/03 23:32,
蘇花高連環評都過不了 其他就別講
04/03 23:32
推
04/03 23:33,
花蓮才三十萬人 根本養不起蘇花高
04/03 23:33
推
04/03 23:33,
台北可以少一條捷運線,蘇花高一定要蓋!
04/03 23:33
推
04/03 23:35,
原來蘇花高要看人口數才決定蓋不蓋喔
04/03 23:35
推
04/03 23:36,
蘇花高蓋下去當然好阿~只要你覺得太魯閣被破壞沒關係的話
04/03 23:36
推
04/03 23:33,
在台灣公共建設與貪污是並存的
04/03 23:33
→
04/03 23:37,
沒有自償性的公共工程亂蓋會有什麼後果 看日本就知...
04/03 23:37
推
04/03 23:37,
很多東西不是貪圖一時的方便就好的
04/03 23:37
→
04/03 23:38,
到花蓮成為大停車場和大夜市 去好山好水
04/03 23:38
→
04/03 23:38,
是阿,外地人說啥都好,花蓮人說啥都不好,繼續你們的歧視吧
04/03 23:38
→
04/03 23:38,
花蓮人應該更需要好的鐵路運輸
04/03 23:38
噓
04/03 23:39,
要不要乾脆開一條高鐵直通玉山頂?
04/03 23:39
推
04/03 23:38,
我支持建蘇花高但前提是環評要過，總不能和中共一樣吧?
04/03 23:38
推
04/03 23:39,
嚴肅的公共工程議題 不是用一句歧視就能一語帶過的
04/03 23:39
推
04/03 23:38,
遇上地震蘇花高比渡輪還危險
04/03 23:38
推
04/03 23:39,
這個狀況跟冰島的狀況滿像 BY 本期國家地理雜誌
04/03 23:39
推
04/03 23:40,
有人開始放大絕
04/03 23:40
→
04/03 23:40,
有什麼好噓的?他意見不是意見?等要直接開從你家再噓
04/03 23:40
推
04/03 23:40,
他文中說可以在19x輛小客車不過上下船應該要半小時以上吧?
04/03 23:40
→
04/03 23:40,
冰島偏遠本地人：「他們外地人最希望這地方人越少越好且..
04/03 23:40
推
04/03 23:41,
我住花蓮二十年,我怎不知道大部分花蓮人都支持蘇花高?
04/03 23:41
→
04/03 23:41,
這種方法也等同殺了陸地路線上所有的觀光產業
04/03 23:41
推
04/03 23:41,
當地人只享有公路會有人來消費 根本沒想過更深的問題
04/03 23:41
→
04/03 23:41,
且最好人要長的很怪.........」反正就立場而已啦..
04/03 23:41
→
04/03 23:41,
我花蓮人阿 我也認為不蓋比較好 我歧視我自己了嗎(笑)
04/03 23:41
推
04/03 23:41,
簽名檔還蠻妙的..我會選擇審慎啦..錯誤決策執行就完蛋了
04/03 23:41
推
04/03 23:41,
反正 都是B上打嘴砲 下了線 風仍吹 雨仍下 什麼都沒變
04/03 23:41
→
04/03 23:42,
如果他們有分辨好壞的能力在說
04/03 23:42
噓
04/03 23:42,
明明就有更好的東部領航計畫
04/03 23:42
→
04/03 23:42,
蓋條蘇花高,你又不住花蓮,你哪來的資格說要不要蓋?不想虛
04/03 23:42
→
04/03 23:42,
台灣人就是指想要錢 才把台灣搞成這樣
04/03 23:42
→
04/03 23:42,
要改善東部交通難道只有蘇花高喔？
04/03 23:42
→
04/03 23:43,
你自己刪聞吧
04/03 23:43
推
04/03 23:42,
如果蓋了~要花很大的代價維護和破壞環境值得嗎???
04/03 23:42
推
04/03 23:41,
乾脆蓋個玉山隧道１個小時直達台中不是更好...
04/03 23:41
推
04/03 23:43,
花蓮有錢養再來跟人家說資格吧
04/03 23:43
推
04/03 23:43,
你在說什麼啊 ! 哪花蓮人支持建的你說給我看
04/03 23:43
→
04/03 23:43,
再來就是航班的時間的問題,基本上蘇花高比較一勞永逸
04/03 23:43
還有 92 則推文
噓
04/04 00:24,
當用在能以回復的環境時，這句話適用嗎?
04/04 00:24
噓
04/04 00:25,
難
04/04 00:25
噓
04/04 00:25,
附帶一提，以個人想法去批析事情，有好有壞，
04/04 00:25
→
04/04 00:26,
壞的是，你很難用確切的證據去說服別人。
04/04 00:26
噓
04/04 00:27,
但這是個民主社會，你有發言權，別人也有，尊重別人。
04/04 00:27
噓
04/04 00:28,
發言前或許先做好慎重的思考，會比較好。
04/04 00:28
噓
04/04 00:30,
以上為我第一次不理智的連續噓文，向你說聲抱歉。
04/04 00:30
→
04/04 00:32,
那我就舉發妳水桶了
04/04 00:32
推
04/04 00:32,
不理智的人叫別人理智 會不會太扯??
04/04 00:32
推
04/04 00:32,
我想繼續聽S大的論述
04/04 00:32
推
04/04 00:36,
不理智的人拿著刀要人理智 科科
04/04 00:36
噓
04/04 00:40,
明知道台灣人處理工程廢棄物的水準卻還要蓋 就是不智
04/04 00:40
推
04/04 00:40,
的確花蓮人的角度是不一樣 有很多需求外地人不了解
04/04 00:40
噓
04/04 00:48,
照你說的 外地人都別講話 麻煩請用花蓮的錢自己蓋
04/04 00:48
推
04/04 01:03,
不理智的人別來八掛版鬧
04/04 01:03
噓
04/04 01:04,
蓋蘇花有花到我的錢 當然要表示意見呀
04/04 01:04
推
04/04 01:11,
蓋中山高也有用到花蓮人的錢阿 很多事不能這樣說
04/04 01:11
→
04/04 01:11,
與其在這吵 不如監督政府找個真正專業的人來評估吧
04/04 01:11
推
04/04 01:14,
不想看到太魯閣擠滿人..滿地垃圾...
04/04 01:14
噓
04/04 01:17,
可花蓮本地人大部分都是支持興建的? 你問過我嗎?
04/04 01:17
推
04/04 01:17,
建議原PO看一下21246篇inmoking大的推文
04/04 01:17
→
04/04 01:18,
會不會喊支持的主力都早已買好地皮在等了?
04/04 01:18
噓
04/04 01:23,
你又是啥玩意兒?
04/04 01:23
噓
04/04 01:38,
NCyH說的對，西部縣市又雙高又高鐵，還不是一樣產業衰敗
04/04 01:38
噓
04/04 02:00,
照你的說法 如果公路的效率大過輪船 那為何旗津還有渡輪?
04/04 02:00
噓
04/04 02:32,
04/04 02:32
噓
04/04 06:14,
外地人都別講話 麻煩請用花蓮的錢自己蓋
04/04 06:14
噓
04/04 06:26,
你們都不把環保放在眼裡嗎? 再說，都有替代方案了
04/04 06:26
噓
04/04 07:40,
你相不相信,只要你的高速公路蓋好了,財團的廠地也買好了
04/04 07:40
噓
04/04 08:33,
............真的是好傻好天真
04/04 08:33
推
04/04 09:10,
你是懂個屁= =真的是大部分人要喔?說話請經大腦
04/04 09:10
噓
04/04 09:45,
無知
04/04 09:45
噓
04/04 10:32,
乾脆蓋條高速公路上清境合歡山你說好不好
04/04 10:32
推
04/04 11:44,
gnilyu真是沒風度啊
04/04 11:44
→
04/04 14:29,
那來公投啊....XD
04/04 14:29
噓
04/04 17:32,
你的花蓮人跟我這裡的好像不一樣..........
04/04 17:32
推
04/04 17:55,
推公投
04/04 17:55
推
04/04 23:56,
幫補血 這篇說出真相......
04/04 23:56
→
04/05 01:04,
感謝作者同意轉文 :)
04/05 01:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.142.211
‣ 更多 Waitingchen 的文章
文章代碼(AID): #17zb_3o1 (Ecophilia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Waitingchen 的文章
文章代碼(AID): #17zb_3o1 (Ecophilia)