討論串[請益] 福利經濟學
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者sdsdfd (青色的楓葉)時間14年前 (2012/01/03 03:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,由於之前回應有點亂,所以重新回覆. 把握一個重點:社會利益、社會價值取決於社會福利函數。社會福利函數,由. 個體單元的偏好,經由特定的程序或方法取得加總,即為社會福利函數。. 最常見的兩人模型,通常會表述成:. 羅爾斯: SW=Min(Ua, Ub, Uc ...) ;個體完全互補,不得犧
(還有1349個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者sdsdfd (青色的楓葉)時間14年前 (2012/01/01 01:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
羅爾斯主張的「社會利益」是指最弱勢者的利益。功利主義的社會利益是指滿足. 貨幣性(可加性)的社會利益。兩者並不相同。前者對應的是 L型的無異曲線,後者. 則是通常見到的無異曲線。. 簡言之:. 羅爾斯主張,由於 L型無異曲線的關係,個人利益是不能被替代的(邊際替代率oo)通常解釋上會認為是個體的基本
(還有2358個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者batista431 (arroyo)時間14年前 (2011/12/31 20:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思最近在讀政治學時. 有念到邊沁的功利主義. 中間有一段內容是如此說的. 「功利主義的中心思想,即每個人都應該在任何可能的情況下促進幸福,並避免不幸」. 「一種行為如有助於增進幸福,則為正確的;若導致產生和幸福相反的東西,則為錯誤的。幸福不僅涉及行為的當事人,也涉及受該行為影響的每一個人。」.
(還有365個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者josephtyw (JosephWang)時間14年前 (2011/12/17 06:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一個問題:. 如果資訊對稱是完整市場的必要條件,所有存在完整市場的情形根本就不需要市場嘛!. 因為既然沒有資訊不對稱的問題,政府可以直接當計畫者,直接用計劃經濟解決一切. 的問題(注意:這個才是福利經濟學第一定理的奧義!),頂多是要買一台超級電腦. 保證計算能力足夠而已嘛!. 等等,那海耶克 The
(還有1236個字)

推噓2(2推 0噓 33→)留言35則,0人參與, 最新作者DarthRaider (低調的悠閒)時間14年前 (2011/12/15 16:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在是講完整市場的定義,不是談市場失靈的原因,一碼歸一碼. 解釋不同,跟定義互相矛盾根本是兩回事. 如果連原文都拿不出來比對,就令人懷疑是不是我流定義導致的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.46.230.50.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁