Re: [閒聊] 買東西
※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
: 在南部生活，如果你不想吃80元的便當，
: 你可以多騎10分鐘的車，多挨餓10分鐘，多花0.5元的油錢，
: 買到40元的便當來吃，而且菜色相同。
: 只要你覺得 10分鐘 & 0.5的油錢，值得用來換便宜40元的便當
: 那就是個好選擇
: 在火車上，如果你不想吃80元的便當，
: 你可以挨餓60分鐘，等下車以後，再去買40元的便當來吃，而且菜色相同。
: 只要你覺得，你寧可多花40元買火車便當吃，總比多挨餓60分鐘好。
: 那也是個好選擇。
: 因為別的因素才去購買的。這樣不就結了？
: 不是上闔屋值800，是『別的因素』值800。
: 誰說『別的因素』不能當作是商品？
但那個別的因素 可說是商品對我的外部性
不是那個商品了
如果是被情勢所逼逼去買東西呢?
老師規定要買某一本很鳥的教科書 你只好乖乖買了
其實你買的是"怕老師生氣 怕被老師當掉..."
這種情況下 光看教科書對你來說 是無價值的
你買的是外部性而已
這樣算消費者剩餘嗎? 這個學生可說完全沒有享受到
這裡我就不懂了 這樣購買行為 定義上也算是消費者剩餘嗎
: 我想的正好相反。
: 當下來看，市場價格絕對是最正確。
: 如果你覺得市場價格不正確，那一定是漏掉了其他的商品或成本（代價）
學理上只要不夠理性 市場價格就不可能正確
最簡單就是看股票市場 一堆不理性的行為 從眾行為.心理帳戶...等等
所以股票價格沒辦法說是最正確的價格
不過你說絕對正確也是不錯的想法
畢竟一個東西的價值 是有點人生哲學的概念了
誰規定某個東西有一定絕對的價格? 又不是考試題目有標準答案
恐怕上帝也不知道一個便當正確價格是什麼
所以現在就是正確價格 我想也是對的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.90.84
※ 編輯: octopusy 來自: 118.171.90.84 (01/09 12:32)
※ 編輯: octopusy 來自: 118.171.90.84 (01/09 12:33)
推
01/09 17:17, , 1F
01/09 17:17, 1F
討論串 (同標題文章)