Re: [討論] 通貨緊縮與印鈔票
※ 引述《huggie (huggie)》之銘言:
: 我個人覺得是消費券太小,才3600,如果是十萬塊甚至三十萬當然又不一樣,
不懂,消費券太小?是10萬或是30萬?這要表達什麼?
: 不過我這裡倒不關心是否有用,我們可以假設它有用,
: 然後再這個前題下討論我的經濟邏輯問題嗎?
好吧,先拋開最重要的問題,因為如果這個前提不成立,那麼所有討論都沒用了。
: 我不太懂你說的利率跟錢多錢少是怎麼回事? 不過也許你沒聽懂我說的?
如果錢太少,利率會上升,因為大家必須要搶太少的錢,所以要用高的利率吸引這些錢。
: 我上面是講說,物品需求下降,換句話說就是 hoarding 金錢的需求增加
: 因為錢也是一種商品
: 現在沒錢的不消費,有錢的也不敢消費太多
沒錢的不是不消費,是沒有錢消費,相信你有看到一些新聞關於沒錢所以吃餿水之類的新
聞了吧。有錢的不消費,是沒有安全感/沒信心,所以要讓這些人增加信心靠消費券就OK?
要對症下藥,不是發錢就好了。
: 因為不安全感/沒信心所致,換句話說就是大眾對錢的需求增加了
: (比以前更想要把錢存下來,就是對錢的需求增加了)
: 如果大家都想存錢,換句話說市場就是缺錢 (money is in great demand,
: goods are not), 缺錢怎麼辦?發消費券就是一種 cash infusion
發消費券算是一種移轉性支出,至於發出了消費券就能注入活水?這就會回到一開始的
問題。假設這有用,當然可以多發,而且每月發一次,經濟馬上變好了!
: 我的問題很單純,就是一般來說印鈔票會造成通膨,但現在其實有通縮的危險
: (就是大家想囤積金錢,市場缺錢, money is in great demand)
: 假設消費券會刺激景氣,印鈔票來發消費券,製造消費即可解決景氣問題,
: 同時避免惡化政府財政,等景氣上揚的時候,也就是工廠製造能力滿載的時候,
: 就沒有勞工沒有工作,景氣不佳的問題了,此時真的會發生通膨危機,因為當初
: 印鈔票有後果,但此時再調升利率即可解決
嗯,如果發消費券可以解決景氣問題,如何避免政府財政惡化?減少其他部門支出?從
百姓身上挖錢?增稅?如果憑空多出800億,確實不會有這些問題,問題是錢從哪裡
來?
: 假使今天工廠製造能力是滿載的但還是有景氣不佳的問題..(雖然這個假設好像
: 很愚蠢? 好像不太可能發生呀?! ) 那印鈔票馬上就通膨了..就算是拿來印消費券,
確實很怪,工廠滿載卻景氣不佳?
: 因為市面上貨物不可能即時增加,也完全不可能刺激景氣, stagflation 就發生
: 因此我覺得不可印鈔票..但現在的蕭條不是這種狀況
這要講到匯率問題了,你要進口貨物,是否要用外匯買?因為政府支出增加,所以增加
貨幣導致貶值,除非是100%本土貨物,否則只要有進口部分原料,物價照樣要漲,就像
最近美國進口的貨物要漲價一樣。所以儘管不景氣,通膨照樣會發生。舉例辛巴威,或
是冰島,這些不是在不景氣時照樣通膨?只要亂舉債,最後結果都有可能相同。
: 我想知道印鈔票這樣的思維,是否有什麼錯誤的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.6.167
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.6.167 (03/06 23:47)
推
03/07 06:52, , 1F
03/07 06:52, 1F
討論串 (同標題文章)