Re: [請益] 消費卷

看板Economics作者edward0147 (~楓糖的作弄~)時間15年前 (2008/11/19 13:41)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串8/15 (看更多)

※ 引述《CCF52 (我還想打球)》之銘言： : 恕刪 : : 關於這點，我是在想，如果怕消費券被拿去花在比方說吃飯的平日開銷 : 造成了把3600薪水省下，致使達不到刺激消費的初衷 : 那這樣的話為什麼不乾脆發放面額3600的消費券 : 這樣的話不是比面額100的消費券更容易刺激消費嗎？ : 面額100的話的確有可能把消費券花在平日開銷而形成變相存款 : 如果面額大一點的話不就不會有這種情形了 : 還是說面額太大的消費券會造成什麼影響呢？思考一下，一張3600面額的消費卷你可能會花在哪裡? 換句話說，平常買東西一次會花超過3600元的消費會出現在哪些場合? 如果面額較大(ex:3600、1000) 政府這次促進消費的美意恐怕只有部分商家受惠(如：百貨公司、電器....) 沒辦法做到普遍性的刺激經濟而且這樣一來，會有更多寧願把大面額的消費卷折價換現金的現象出現那小面額的還是會有效果假使買東西買了180元你會很阿薩力的直接給兩張一百元消費卷嗎? 正常來說你會用一張百元消費卷+自掏80元零錢(有掏自己錢的行為) (或許會有疑問說，我自掏80元跟刺激消費有關嗎? 但我自己的觀點會覺得是消費卷讓你有更多的意願去"買"東西而"買"東西的過程中又讓你掏出自己的$$) 政府發放消費卷的用意(我不是專家，只是推斷) 是怕現在全球普遍經濟不景氣影響到民眾的消費習慣而消費習慣改變 (p.s.習慣改變須一段時間) 影響商家的收入，進而讓景氣更差因此才用消費卷的政策，補助民眾+刺激消費 : : → Bevis:省下來的薪水有人會花有人會存 122.126.48.155 11/18 15:28 : : → Bevis:減稅有兩個方向 1.政府收入減少 2.減誰的稅 122.126.48.155 11/18 15:29 : : 推 Hinamizawa:聽說用到明年底時間或許會稀釋效果? 203.70.92.8 11/18 17:12 : : → changchunlun:窮人已經免繳所得稅了對於刺激工作 118.168.86.189 11/18 21:29 : : → changchunlun:欲望的說法我是蠻懷疑的自願性失業? 118.168.86.189 11/18 21:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.130.211 ※ 編輯: edward0147 來自: 118.171.130.211 (11/19 13:43) ※ 編輯: edward0147 來自: 118.171.130.211 (11/19 14:01)

→

i923

11/19 14:02, , 1^F

11/19 14:02, 1^F

→

i923

11/19 14:03, , 2^F

11/19 14:03, 2^F

→

i923

11/19 14:05, , 3^F

11/19 14:05, 3^F