Re: [請益] 消費卷

看板Economics作者CCF52 (我還想打球)時間15年前 (2008/11/19 01:10)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串7/15 (看更多)

恕刪 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.203.123 : 推 olioilo:我也這樣認為~利用消費券這筆政府支出將 122.123.194.148 11/18 14:30 : → olioilo:完全針對民間消費去改善日本長達十幾年 122.123.194.148 11/18 14:31 : → olioilo:的通縮使得經濟成長停滯解決通縮是當前 122.123.194.148 11/18 14:31 : → olioilo:必要的 122.123.194.148 11/18 14:31 : 推 Bevis:消費卷這樣來看的話我認為可以刺激"C" 122.126.48.155 11/18 15:19 : → Bevis:消費卷指定民眾消費項目，若直接發放現金， 122.126.48.155 11/18 15:20 : → Bevis:則民眾有可能不花，拿來存等等。所以發放消 122.126.48.155 11/18 15:21 : 推 mystage:我個人覺得發消費券不如減貧窮人家的稅率 140.113.5.24 11/18 15:21 : → Bevis:費卷，將比發放現金，在使用率上高，以達到 122.126.48.155 11/18 15:22 : → mystage:b大我也想過拿去存的問題但3600不多 140.113.5.24 11/18 15:22 : → Bevis:刺激消費C提升產出的效果 122.126.48.155 11/18 15:23 : → mystage:如果是我會先花完3600 再把薪水拿去存 140.113.5.24 11/18 15:23 : → mystage:結果都是一樣的 140.113.5.24 11/18 15:23 : → Bevis:也是！酷喔XD 122.126.48.155 11/18 15:24 : → mystage:減稅能夠促進工作慾望效果應該會較好 140.113.5.24 11/18 15:24 : → Bevis:這樣等於這月多了3600飯錢，省了3600薪水 122.126.48.155 11/18 15:27 關於這點，我是在想，如果怕消費券被拿去花在比方說吃飯的平日開銷造成了把3600薪水省下，致使達不到刺激消費的初衷那這樣的話為什麼不乾脆發放面額3600的消費券這樣的話不是比面額100的消費券更容易刺激消費嗎？面額100的話的確有可能把消費券花在平日開銷而形成變相存款如果面額大一點的話不就不會有這種情形了還是說面額太大的消費券會造成什麼影響呢？ : → Bevis:省下來的薪水有人會花有人會存 122.126.48.155 11/18 15:28 : → Bevis:減稅有兩個方向 1.政府收入減少 2.減誰的稅 122.126.48.155 11/18 15:29 : 推 Hinamizawa:聽說用到明年底時間或許會稀釋效果? 203.70.92.8 11/18 17:12 : → changchunlun:窮人已經免繳所得稅了對於刺激工作 118.168.86.189 11/18 21:29 : → changchunlun:欲望的說法我是蠻懷疑的自願性失業? 118.168.86.189 11/18 21:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.1.146 ※ 編輯: CCF52 來自: 125.230.1.146 (11/19 01:11)

→

clamp5

11/19 01:32, , 1^F

11/19 01:32, 1^F

→

clamp5

11/19 01:34, , 2^F

11/19 01:34, 2^F

推

pest

11/19 07:32, , 3^F

11/19 07:32, 3^F