Re: [請益] 為什麼都喜歡搞擴大內需這套?

看板Economics作者 (雪梨的冬天沒有雪)時間16年前 (2008/05/25 20:32), 編輯推噓0(2210)
留言14則, 6人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
就經濟學理論來說GDP = C + G + I + NX 以台灣前幾年的GDP成長率皆達5% 以上,其實並不差 但台灣對GDP 的貢獻都是出口業,也就是台灣的電子業 但實際上I 和C 都是維持不變或是下降的 所謂擴大內需指的是C 也就是consumption, 也就是要我們一般的小老百姓 也能感受到台灣的經濟成長, 當然要達成這個目的也並不容易 提高實質薪資所得才是當務之急, 減稅確實也是方法之一,但國民黨想用的方法是以I (investment)的提升 來帶動生產力上升後的勞工需求上升,進而降低失業率到3%以下 有好的Labour market 對於一般小老百姓才是最大的福利,老百姓有錢了 Consumption 自然會上升,對推升GDP capita 很有助益 現今的愛台十二大建設和全面姓開放確實對經濟有很大的幫助 以Government spending 帶動投資I 的增加進而推動C 的成長 而帶動I 的成長也必需開放才行,別忘了台灣是島國經濟體 以貿易為經濟命脈 在我的想法如果沒有政治因素,台灣想要平均所得4萬美金跟本不是問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.106.239.198

05/25 20:50, , 1F
......crowding out effect....
05/25 20:50, 1F

05/25 22:03, , 2F
crowding out effect 也有可能不會發生
05/25 22:03, 2F

05/25 22:05, , 3F
只在於環境和力度上的不同而已
05/25 22:05, 3F

05/25 22:39, , 4F
可是, 光是 [在你的想法] 沒有足夠說服力
05/25 22:39, 4F

05/25 22:40, , 5F
要拿出證據才可以, 你可以多說一點想法
05/25 22:40, 5F

05/25 22:40, , 6F
別人才比較有可能支持你的論點 ^^
05/25 22:40, 6F

05/25 22:47, , 7F
LM的斜率決定擠出效果...那現在台灣在流動性
05/25 22:47, 7F

05/25 22:47, , 8F
陷阱了嗎?
05/25 22:47, 8F

05/25 23:24, , 9F
剛剛翻主計處資料 I跟C也都在成長啊..
05/25 23:24, 9F

05/25 23:24, , 10F
如果說用G就可以衝4萬美金 世界應該沒窮國
05/25 23:24, 10F

05/25 23:29, , 11F
我想問這裡的GDP是名目嗎? money illusion?
05/25 23:29, 11F

05/26 23:46, , 12F
HA okok 我找一下証據,不過我是比較樂觀^^
05/26 23:46, 12F

05/26 23:47, , 13F
名目是? Nominal GDP = real GDP * price
05/26 23:47, 13F

05/28 10:42, , 14F
4萬美金? 痴人說夢
05/28 10:42, 14F
文章代碼(AID): #18ELnj7B (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18ELnj7B (Economics)