Re: [請益] 為什麼都喜歡搞擴大內需這套？
這裡有幾個"邪惡不純淨" 且不經過實質驗證的想法 給大家做個參考 XD
1. 政府擴大支出一定要有財源 財源有可能有以下
a.) 提高稅負 但是提高稅負會傷害消費 所以或許不是個好方法
但是不提高稅負赤字可能會增加 而人民可以"預期"未來的稅負會提高
所以人民會自主提高儲蓄以因應未來增加稅負而產生的消費縮減
所以 還是會傷害消費 ooops :P
b.) 印鈔票 但是印鈔票可能會帶來通貨膨脹 (可能還真是個保守好用的字)
而未來利率可能為了要因應這個通貨膨脹得走升 而進一步傷害私部門投資
印鈔票或許也會讓你的pay check好看一點 但是別開心
你的實值購買力還是一樣的 ooops :P
上面會排擠到的部分大概是一般認知的排擠效應 如果我沒有錯的話
(不過最近大腦受到很多化學物質的影響 所以可能是錯的XD)
※ 引述《Gines (雪梨的冬天沒有雪)》之銘言：
GDP growth 這事件小事啦 但是我不太記得我們的GDP成長年年超過五就是
2002 4.64
2003 3.50
2004 6.15
2005 4.16
2006 4.89
2007 5.70
> 但實際上I 和C 都是維持不變或是下降的
well, C再在 2006 有1.76%的成長 2007年有2.61%的成長
I 分別是 0.62% 2.39%
是不是顯著異於0我是不知道 但是我知道應該不是下降的
by the way, G沒有甚麼變化到是真的~
況且 C和I加起來佔整體GDP的比率可是相當大~
(恕刪)
你講到一個很有趣的問題 就是老百姓為什麼沒有體會到經濟成長的成果
我周遭觀察到的結論是 經濟成長的成果是轉移到了特定產業去了
強者我同學的朋友(好像很牽拖 科科) 大學畢業不考研究所 去了外資券商工作
第一年掛分紅就已經上百萬 現在又跳槽應該可以上看更高
所以工作薪水的差異會越來越大 這是勞工之間的差異性的問題
不是經濟成長能不能被大家體會到的問題
--
上面這個例子告訴我們 投資在甚麼東西上面可以創造這樣的薪資差異?
教育! 只有教育增加實質所得 因為教育真正的提升了勞力產出的價值
多蓋條高速公路到花蓮去不會讓花蓮孩子更有競爭力 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.106.239.198
推
05/25 23:24,
05/25 23:24
感謝e大提點 上面是用主計處資料亂算一通的~:P
推
05/25 23:29,
05/25 23:29
LoIn大講得很好 如果應用上面的第二種方法來擴大建設
GDP是衝很高啦 但是通通都是幻像
然後鄉下沒有辦法取得這麼高薪工作的人就會很慘
強者我韓國朋友(怎麼我越來越像小雨XD)說 在大邱(較為鄉下的地方)
除非與大企業有關係的公司裡工作 不然高物價會壓得生活相當苦~
--
不過我聽說有更高招的籌錢方式是跟國營企業有關的 這也是變相的厲害了~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.134.83
推
05/27 00:06, , 1F
05/27 00:06, 1F
推
05/27 08:04, , 2F
05/27 08:04, 2F
→
05/27 08:07, , 3F
05/27 08:07, 3F
→
05/27 08:08, , 4F
05/27 08:08, 4F
→
05/27 08:40, , 5F
05/27 08:40, 5F
推
05/27 10:35, , 6F
05/27 10:35, 6F
→
05/27 12:34, , 7F
05/27 12:34, 7F
→
05/27 21:19, , 8F
05/27 21:19, 8F
→
05/27 21:28, , 9F
05/27 21:28, 9F
→
05/28 19:08, , 10F
05/28 19:08, 10F
推
05/29 22:36, , 11F
05/29 22:36, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：