Re: [請益] 為什麼都喜歡搞擴大內需這套？
一點淺見
由GDP恆等式 Y=C+I+G(在此不考慮進出口，故其為一封閉之經濟體)
稍加代換一下可以發現 S=I ，也就是說社會上多出來的果子會很有
效的被轉換成投資以增進下一期的產出，而中間那一隻看不見的手
就是利率............................這只是理論上的情況。
一般來說，如同價格機制不見得能充分發揮作，一個國家的儲蓄往
往不一定等同於投資，雖然政府可以用一點手段調整利率，但是往
往不一定有用。
這時候我們回來看看S=I這條式子，如果在一個國家總儲蓄大於總投
資的情況下，在改變利率也無法刺激總投資增加的情況下，我們可以
注意到:
S=I^p(r;不同學派下所考慮的變數) +I^g
這條式子告訴我們，在價格機能充份發揮之下，總儲蓄應該要等於民
間的投資+政府部門的公投資。
I^p所要表達的是不管哪一個學派，民間投資都跟利率相關，而不同的
學派對於哪一些變數(不包含利率)會影響民間投資有不同的看法，各
位看官可以依照自己的需要放入自己喜歡的學派。
回到我們碰到的問題
當S>I^p(r;不同學派下所考慮的變數) +I^g 時
代表社會上的資源並不能有效的被應用，此時在利率不能影響民間投資
下，政府介入把多餘的儲蓄花光光，以期望使下一期的產出增加。
另外要提出來說的是
1.GDP=\= 民間投資+國外投資
---------------------------------------------------------------------
2.擴大內需是要擴大什麼??
Gov't spending??
Gov't purchasing??
前者指的是G+I^g+TR(Gov't transfer)，後者指的是G，在討論到擴大內需時
，這一個小細節是必須要注意到的，如果是單純的討論G，那整個分析可能就
跟考慮了I^g的Gov't spending有所不同了。
---------------------------------------------------------------------
3.不見得只有凱因斯學派認為政府必須干預，古典在某些角度上也不反對干預
，如當價格機能不能充分發揮或者是要靠增加政府支出來刺激經濟成長。
(Barro,JPE,1990)
---------------------------------------------------------------------
4.經濟成長跟產出成長這兩個名詞有時候要精準的分辨，時時刻刻都要注意
，你要討論的是成長還是循環的問題。
一點個人不才的小建議，敬予各位同好分享之。
Jules
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.250.119
※ 編輯: julesL 來自: 203.67.250.119 (05/25 01:07)
※ 編輯: julesL 來自: 203.67.250.119 (05/25 01:11)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：