經濟板上「請益」的檸檬市場

看板Economics作者josephtyw (JosephWang)時間16年前 (2008/05/01 05:57)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 8人參與討論串1/4 (看更多)

1. 我不見得了解所有的前因後果，但是就我所看到的現象來分析，請大家指正。這裡用條列式，因為本來只是想擬個分析大綱，卻長成這樣。 2. 這裡，我想要問的問題是：能不能用經濟學來分析經濟版(或其他類似的版)上，關於「請益是否該有門檻限制」的爭議？ a. 首先是現象的釐清：我觀察到現象是： (1) 經濟板上充斥一堆考試作業「請益」文，卻沒有人回答。 (2) 回答的一方嫌「怎麼老是出現xx的問題」， (3) 可是真正想問問題的人又覺得「回答的一方怎麼姿態那麼太高」。 b. 一個有趣的問題是，除了這兩群人之外，還有一群不出聲人是誰？一般會發問的人許多都是真正基於好奇心求知慾，但是有少數問問題的人卻是把應該自己做的作業、應該問老師的問題拿來問，想要圖個方便。 (當然，這些只圖方便的人多半不會在爭議裡出聲，因為他們是受益者) 3. 當沒有任何區隔的時候，回答的一方無從判斷問的人動機如何。 a. 假如回答的人看到問題就會好心回答，當然所有請益的人都受益。 b. 可是，請益的一方，哪一種人會馬上問更多問題呢？ (1) 我相信人的好奇心會隨著對某件事情的了解而增加，但是到了接近完全知道的時候就會漸漸下降。因此，因為求知慾而問的人可能會馬上多問一些，但是追問幾次之後就會(暫時)滿足好奇心，就不再問。 (2) 相反地，如果我是圖方便的人，既然我第一題習題可以拿去經濟板上問，那我第二題、第三題也都可以啊！因此，圖方便的人會一再地把問題拿上來問，而且沒完沒了(既然這麼好用，那就多用嘛！)。 c. 可是，這樣下來，回答的人大概就累翻了，而且最後也會發現這些請益的問題裡，大多數是圖方便的人來問的，而不是真正基於求知慾來問的人所提出來的問題。這樣一來，再有耐心的人，大概也會被幾十題習題 (或幾百題考古題)搞到不耐煩，就不願意再回答了。 d. 這當然是一個不好的狀況，因為真正想問問題的人沒人可問，真正想回答問題的人也懶得回答，而版面則是充斥著「圖方便之人」的問題。 e. 這有沒有很熟悉？沒錯，這就是Akerlof的檸檬市場！因為資訊不透明(asymmetric information)的關係，整個市場變得無法運作。可是這樣算是「市場失靈」嗎？也許是，但是其實不同的市場機制可以來解決這個問題。 4. 舉例來說，一個類似的情況： a. 在雅虎網拍上面，你看到十個賣ipod的人，價錢都差不多，你該跟誰買？ b. 價差是小事，但是買到水貨、爛貨是大問題。問題的根源在於除了大多數誠實的賣家之外，仍然有極少數是詐騙集團(這個叫做知人知面不知心; hidden types)。因此，如何區隔誠實與詐欺的賣家就是大問題。 c. 但是，網站上都有評價啊！你會去找「評價高」的賣家。爲什麼？因為他們有信用，比較有保障。也就是說，「評價高」這個光環(signal)能夠幫助你克服資訊不透明(asymmetric information)的問題。 d. 經濟學告訴我，一個光環要有效區隔，必須讓誠實的賣家得到此光環的成本夠低，而詐騙的賣家得到此光環的成本太高，這樣兩邊才不會假裝是另一邊，以致混成一團(pooling)。 5. 回到「請益」的問題，我們能不能設計一個光環(signal)來區隔「真正有求知慾的人」和那些「想圖方便的人」呢？是有一些可能： a. 要求請益的人說明自己是哪一種人。不過這個有可能是嘴砲(cheaptalk)，因為每個人都可以臉不紅、氣不喘地宣稱他是「很好奇想知道」，即使他只是「好奇想知道作業解答長什麼樣子」。 b. 要求請益的人說明問題的來源(如「考試」、「作業」，或者是哪裡卡住等等)。這樣一來，只是想圖方便的人就沒辦法「那麼方便地」得到作業解答，而那些真正有求知慾的人則能夠藉著跟別人區隔，讓回答的人能夠辨別出來，進而回答他的問題。 c. 然而，這個光環並不是沒有成本的，因為那些真正有求知慾的人必須先做功課，然後才能來問問題。 d. 比起檸檬市場來說，這到底好不好呢？關鍵在於「有做功課就能得到回答」是不是比「得不到答案」更「好」。 (1) 如果這個「功課」門檻很高，那麼說不定我做完功課答案就出來了，就根本不用問了。那麼「有做功課就能得到回答」跟檸檬市場就沒差多少，因為都得自己摸索。 (2) 可是如果門檻還可以，那麼說不定我做了基本功課之後，就有高手能夠引導我更上一層樓，那就會比「得不到答案的檸檬市場更好」。因此，設計一個正確的光環機制，門檻不能太高。 (3) 可是反過來說，如果門檻太低，讓那些圖方便的人也能輕易跨過門檻的話，就沒有辦法讓真正有求知慾的人跟她們「區隔」出來，就回到檸檬市場那種「混成一團」的狀況。因此，設計正確的光環(門檻)很重要，但是也很困難，不容易拿捏。 (暫時)的結論：希望這樣可以讓大家稍微體諒一下版主大人(以及歷世歷代試圖設計不同光環的人) 苦心孤詣、設計一個好制度的困難。以此淺見，謹供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.5 ※ 編輯: josephtyw 來自: 140.112.5.5 (05/01 06:00)

推

mjpop

05/01 06:06, , 1^F

05/01 06:06, 1^F

→

mjpop

05/01 06:08, , 2^F

05/01 06:08, 2^F

→

mjpop

05/01 06:09, , 3^F

05/01 06:09, 3^F