Re: 經濟板上「請益」的檸檬市場

看板Economics作者roar (咆嘯)時間16年前 (2008/05/01 20:14)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

5個經濟學家有6個答案,本人提出另一個角度的看法首先, 版上所有愛好經濟學的人, 相信很少有人贊同不經思考就要答案的作法而是希望從這個有來有往的交流平台中,學到更多知識跟思考方法在對某類問題的回答中, po文者的回文偏好也在此過程中自我揭露版上出現作業考試文不代表其他人一定會被排擠只要出現他們認為有興趣的議題, 依然會加入討論表面上看起來, 是這些人回文的冷落實際上是符合他們偏好的問題的處於不足的狀態這是市場區隔的概念任何人怎麼能夠把自己喜愛回應的問題不足, 歸罪到另一個市場的身上? 這就好像把自己沒買到燒餅油條的理由歸咎於喜歡吃西式早點的人經濟學理論告訴我們, 通常政府設定門檻以後會有一批因此而得利的人那就是排斥某些文章, 甚至毫無意義酸人的少數菁英他們利用良善的初衷, 把經濟學板當做禁臠, 享有更自由的言論這種粗暴的作法, 徒然降低量與效率而已版友說得很好, 這個版實際上真的常「高談」嗎？只有一個被打壓的市場, 還有一邊夸夸其談, 一邊因裙帶關係享有特權的人這種特權精英的存在, 才是真正排擠有求知慾者的元兇而且現在已經誇張到即使面對自己都不知的領域, 也可以臉不紅氣不喘地酸人 Papachen 版主的公告裡, 也只說"有版友反應，本版近來討論風氣不佳、考題作業文過多" 所謂的版友, 是否代表絕大多數長期閱讀經濟學版並喜愛經濟學的人的心聲? (我們從來沒看到相關的投票, 不是嗎?) 再說,雖然本人也是某些標題不會去看的人, 即使我們在數量上佔多數但多數人可以用粗暴的手段來驅逐少數人嗎?這跟種族淨化有什麼兩樣? 雖然我們不希望有像 soun 兄在 920 篇的無奈但也不希望出現板上 3170 的推文還有 trvaelfox 兄資訊跟言語暴力的情況如果一個參加過奧林匹亞的資優生, 念到博士之後不好好利用自己的天賦寫了不起的論文或貢獻一己之力於社會卻老是對不如自己的人露出睥睨的眼光, 甚至認為他們都是太懶才這樣我們是不是還要思考, 台灣的高等菁英教育出了什麼問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.147.127

推

Palpatine

05/01 20:44, , 1^F

05/01 20:44, 1^F

→

ivanos

05/01 21:22, , 2^F

05/01 21:22, 2^F

→

ivanos

05/01 21:26, , 3^F

05/01 21:26, 3^F