Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言：
: : 推 tonyd:還有一點 七年多來我國內需景氣其實非常糟糕 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:政府先前的經濟成長率保五(5%)保四(4%)計畫 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:是以一面維持低匯率"創造"外貿超額順差 一面 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:以大幅增加政府支出來"做出"經濟成長率目標 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:維持低匯率最近嚐到苦果 國際輸入型通膨嚴重 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:變成全民買單全民承擔民生必需品高物價苦果 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:而大幅增加政府支出則以舉債、賣國產籌錢 導 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:至全民總負債增加以倍記 這種經濟成長幻覺( 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:個人習慣用法)的確迷惑不少人 更別說那些擴 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:大內需建設(機場、科技園區、各地文化館...) 140.118.236.152 02/26
: : → tonyd:很多還在養蚊子。 140.118.236.152 02/26
: 這裡你提到了兩點
: 第一維持低匯率
: 第二大幅度增加政府支出
: 關於第一點 你應該去請彭淮南下台 而不是找民進黨負責
: （還是我有所不知 其實陳水扁可以操縱匯率？）
這邊過渡延伸沒太大的意義 何況在輸入型通膨不嚴重的情況下
個人也支持後過匯率手法刺激出口產業發展。
: 關於第二點與我的認知不符
: 下表為政府最終消費的金額與佔GDP之比例（單位：新台幣百萬元）
: 86年 1,315,530 15.28%
: 87年 1,400,527 15.16%
: 88年 1,362,647 14.13%
: 89年 1,391,549 13.87%
: 90年 1,404,434 14.24%
: 91年 1,430,774 13.90%
: 92年 1,459,019 13.87%
: 93年 1,465,293 13.24%
: 94年 1,498,304 13.08%
: 95年 1,503,349 12.64%
: 96年(p) 1,525,981 12.12%
: 97年(f) 1,564,205 11.90%
: http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=18938&ctNode=2314
以您的資料(懶得翻自己以前的資料了)來看
http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs4/ninews/9702/t6-3.xls
國內生產毛額 ─ "民間消費"對經濟成長率之貢獻
年 貢獻度
----------------------------------
86 4.25
87 3.73
88 3.37
89 2.80 <----5月20日新政府上台
90 0.41
91 1.62
92 0.90
93 2.66
94 1.76
95 1.02
96 1.47
97 1.06(應為預估額)
您在質疑哪一點？？
--
民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張
無論政黨色彩 無論國家稱號
跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.236.152
※ 編輯: tonyd 來自: 140.118.236.152 (02/26 21:09)
推
02/27 14:48, , 1F
02/27 14:48, 1F
→
02/27 16:54, , 2F
02/27 16:54, 2F
推
02/27 20:36, , 3F
02/27 20:36, 3F
→
02/27 22:04, , 4F
02/27 22:04, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 42 篇)：