Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

看板Economics作者 (black sheep)時間16年前 (2008/02/26 18:50), 編輯推噓0(007)
留言7則, 1人參與, 最新討論串21/42 (看更多)
※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言: : 房屋市場有增量市場與存量市場 兩者是會互相影響的 : 如同金融市場的初級市場與次級市場 : : 而我之前的討論忽略增量市場的影響 我直接討論存量市場 : 存量市場的供給曲線是垂直的(增量市場則否) : 而全台灣的住宅存量是固定的 政府興建國宅後住宅存量增加 : 該垂直線右移 右移幅度為新建之國宅數量 這裡就是所謂供給增加 : : 而你認為那些人是買不起房子的 : 但是你忽略了買屋市場與租屋市場也是連動的 : 在政府增加房屋供給後 就算只是出租 也依舊會連動影響其他市場 : 這些「買不起房子的青年人」從向民間租屋 轉而向政府租屋 : 此時民間空屋增加 使租金下跌 連帶使房價下跌 : : : 換成一個比較簡單的想像 : 今天市場上所有「買不起房子向民間租屋的青年人」全部都被政府綁架去住國宅了 : 剩下的房屋市場在需求不足時 租金與房價自然要下跌 可不可以有人幫我這篇做出一些評論或踢爆 不然Gothel糾纏不休 不斷的說這篇觀念錯誤 全面不可信 拜託了 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.21.81

02/26 18:51, , 1F
喔!討救兵啦!怎麼自己沒本事還嗆聲別人!
02/26 18:51, 1F

02/26 18:52, , 2F
你還給人家經濟版一個乾淨討論的空間吧
02/26 18:52, 2F

02/26 18:52, , 3F
當初是你糾纏我討戰的,還怪別人糾纏你
02/26 18:52, 3F

02/26 18:53, , 4F
這邊和各位經濟版版友呼籲,
02/26 18:53, 4F

02/26 18:54, , 5F
政治歸政治,經濟歸經濟,如果大家有政策上
02/26 18:54, 5F

02/26 18:54, , 6F
的見解,歡迎到政治版討論,不要讓這個u
02/26 18:54, 6F

02/26 18:55, , 7F
老是來污染經濟版!謝謝!
02/26 18:55, 7F
文章代碼(AID): #17m-y7Qy (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 42 篇):
文章代碼(AID): #17m-y7Qy (Economics)