Re: 三通?
這裡我想提出一個疑點，如果說兩岸產業進行分工或更自由開放的兩岸政策會
讓台灣邊緣化，那為什麼台灣這幾年在下游組裝產業不斷外移及投資大陸比重
過高的情況下，對大陸的出口還是每年達二位數成長？尤其是在電子零組件這塊。
是不是意味著其實台灣已經有新的產業能填補那些外移的產業，並且表示台灣
的產業競爭優勢跟大陸還是維持著一定的差距？
我個人是認為台灣藉由了將勞力密集的組裝產業移往大陸，使得台灣成功轉型成
上游關鍵零組件的製造地。而這個都是得力於台商在大陸的布局勝於主要競爭國(
如日韓)，這些在大陸的下游台商傾向使用台灣製的零組件。(很多都是企業內貿易)
這也是台灣在大陸的TFT-LCD及IC的佔有率能超越日韓的主要原因。相對的，如果當初
台商還是不外移不對大陸投資，只怕現在大陸已經產生了更有價格優勢的競爭對手。
台灣則是只能繼續跟日韓買面板及12吋晶圓。
我個人是較贊成兩岸三通的，撇開政治層面不講，我覺得三通後對台灣內需的帶動
是很大的。台灣如果能在科技產業上持續升級之外，又能藉由三通為台灣內需注入
活水，台灣經濟豈能有不好的可能？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.217.186
推
10/01 22:54, , 1F
10/01 22:54, 1F
→
10/01 23:01, , 2F
10/01 23:01, 2F
推
10/02 07:45, , 3F
10/02 07:45, 3F
→
10/02 07:47, , 4F
10/02 07:47, 4F
→
10/02 07:48, , 5F
10/02 07:48, 5F
→
10/02 07:49, , 6F
10/02 07:49, 6F
→
10/02 07:51, , 7F
10/02 07:51, 7F
→
10/02 07:52, , 8F
10/02 07:52, 8F
→
10/02 07:53, , 9F
10/02 07:53, 9F
→
10/02 07:55, , 10F
10/02 07:55, 10F
→
10/02 07:56, , 11F
10/02 07:56, 11F
→
10/02 07:56, , 12F
10/02 07:56, 12F
→
10/02 07:58, , 13F
10/02 07:58, 13F
→
10/02 07:58, , 14F
10/02 07:58, 14F
推
10/02 14:38, , 15F
10/02 14:38, 15F
推
10/02 14:54, , 16F
10/02 14:54, 16F
推
10/02 19:33, , 17F
10/02 19:33, 17F
→
10/02 19:36, , 18F
10/02 19:36, 18F
→
10/02 19:37, , 19F
10/02 19:37, 19F
→
10/02 19:38, , 20F
10/02 19:38, 20F
→
10/02 19:40, , 21F
10/02 19:40, 21F
→
10/02 19:42, , 22F
10/02 19:42, 22F
→
10/02 19:43, , 23F
10/02 19:43, 23F
→
10/02 19:45, , 24F
10/02 19:45, 24F
→
10/02 19:46, , 25F
10/02 19:46, 25F
討論串 (同標題文章)