討論串(共12篇) - 三通? - 看板Economics

看板 [ Economics ]

討論串三通?

共 12 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者ianlin45 (Ian)時間17年前 (2006/09/26 20:04)資訊

內容預覽:

先不考慮政治上的角力(定位). 三通本身在經濟上來說會有什麼影響呢?. 看過前面的討論但是好像沒有人解釋邏輯推導過程. 希望有淺顯易懂的說明謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.116.247.116.

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者washburn (Just a game)時間17年前 (2006/09/26 23:37)資訊

內容預覽:

在理論上, 首先, 根據比較利益法則, 自由貿易會使雙方互蒙其利.. 交易成本越低, 貿易往來會更密切.. 然而, 根據 core & periphery 的相關文獻, (例如 Krugman, 1991). 當某些生產要素可以在國際間自由移動時, 其最後的均衡視情況而定.. 當交易成本相當高時,

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者douglash (順從本能)時間17年前 (2006/09/28 01:33)資訊

內容預覽:

我越想越疑惑想請教一下w大大... 在 core & periphery 的文獻裡交易成本指的是運輸成本或關稅. 而三通指的是"通郵通商通航". 通郵可能不是很重要@@a 而通商我也不知其所云XD(是指高科技西進嗎?). 問題好像在通航上面.... 所以以Krugman(1991)的模型而言

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Redfield (唸書是很幸福的)時間17年前 (2006/09/28 02:47)資訊

內容預覽:

"根據理論，你可以知道為什麼我雖然是貨幣專家，卻穿得像水災難民". 就算撇開政治不談，兩岸的經濟整合是不是利益（對台灣整體而言），實在很難說. 中國政府（不論中央或地方），要吸引你的資本、技術時，一開始什麼都說好. 等你被"套牢"以後，日子就難過了. 舉例來說，如果有人對大陸產業政策進行觀察的話.

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者QnQ時間17年前 (2006/09/28 14:52)資訊

內容預覽:

三通當中通郵電通航很直覺的是可以讓兩岸的聯繫互動交通成本降低. 這當然有助於兩岸之間互動效率的提升. 助於兩岸企業雙邊交流來往. 通商則是我個人認為爭議較大的部份. 通商包括了商品的貿易出入資本投入技術移轉甚至遷廠外移等等. 其實現在兩岸之間早就在進行間接通商. 經過香港等第三地進行間接貿

首頁