Re: [討論] 對桌球第4點注意事項的問題

看板ES_CUP作者 (HANNIBER)時間15年前 (2009/03/25 01:25), 編輯推噓20(20推 0噓 118→)
留言138則, 8人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
一領會議決定的東西: 3.桌球 a.維持混雙 b.女生可兼點，至多2點 a點沒問題，b點就看個人解讀了 難道你現在出去問外面10個人，10個人都跟你回這句話的意思是"女生只能打兩點?"!? 這不一定呀，雖然這不是問題核心，但我們主辦的桌球負責人就解讀成這樣你該說他錯? ============================================================================== 看來原PO是對國文造詣特別有研究就是了
→
03/24 00:59,
以上 請推文先停止 我明天詢問過桌球隊
03/24 00:59
→
03/24 01:00,
及國文系的朋友後做出結論
03/24 01:00
→
03/24 01:00,
體保資優生可打比賽
03/24 01:00
詢問桌球隊當然是合理的說法 那國文系的朋友 我看不只有你有喔 不好意思 女生可兼點 至多兩點 的兩點 可解釋成至多兼兩點 但 不可否認 我國文系的朋友 也是這樣告訴我說 也可解釋成五點賽事中的兩點 我高中國文老師交過 文章沒有絕對 要看前後文 任憑一句 至多兼兩點 也可以這樣讓你說我們是錯的??! 不好意思 以上是我國文系同學的論點 下面是我的論點 首先 我管是幾領 我們沒有提出就是我們的錯 惡法亦法 再爛的規則 他還是這屆大地盃的規則 但是 就這個規則來看 合理嗎??? 是不是有什麼不合理的地方呢?! 如果我們有一個女生穩點 不好意思 我可以從頭到尾看他一個人表演就好 全隊出一個人就可以了 其他我帶人型立牌去就可以了 再來 回到你說的這不是問題核心??! 我倒是想請問 什麼是問題核心 如果連最基本的公平都做不到 對 你當然可以說 大家都一樣就是公平 ============================================= 這個必要的前提是經過各領隊提案、表決通過的。 可是我回頭翻二領紀錄時，沒任何一個領隊提出此項疑問。爾後在三領，秩序冊都印了， 這個規則都在網路上存在有二個月以上了，請問你為何到三領知道碰了釘子才在這開始詢 問相關問題...。 ============================================== 再來 國文老師特別有交代文章要看仔細 請看上面 何謂 請問你為何到三領知道碰了釘子才在這開始詢問相關問題...? 原來二領就結束 所有可以更動的事項了 還是 三領只是個形式 如果連學生活動都淪為形式的框架下 那我們還能期待什麼呢 為何 不能在三領提出呢 如果是有問題的 再請原PO 費心去外面看看橋牌的文章 不也是接受別人建議也改了賽程嗎?! 難道他們是在二領之前改的 國文老師說 寫作文要舉一反三 再看看其他球類 有沒有改過賽程 當然你會說 改賽程小事 改賽制大事 我們只是照國文老師教的 據理力爭阿!!!!! 我們或許以後出來不能為人師表 但 老師教的我謹記在心 我只希望能成為一個對文字解釋不比國文系同學差到哪裡的學生 ================================================= 有人說去年已經告知領隊要在開會時詢問相關問題...可是我看到的是二領無人提出，我們 當然會認為此向應該沒問題呀。 ================================================= 那是不是每一屆的大地盃都是獨立的 經驗的累積都是假的 那可以不要冠上XX屆嗎?! 因為並沒有把以前的經驗或是相關問題列入考慮 那何必說這是個有傳統的盃賽呢?! 永遠的草創 難道是我們想看到的!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.25.112
推
03/25 01:35, , 1F
煩請原po有問題切入主題就好 不要東
03/25 01:35, 1F
→
03/25 01:35, , 2F
扯西扯 把國文老師都請出來了...
03/25 01:35, 2F
→
03/25 01:36, , 3F
關於你的問題 或許我們的確有缺失 但
03/25 01:36, 3F
→
03/25 01:36, , 4F
那原po推文的國文系同學是怎麼回事??
03/25 01:36, 4F
→
03/25 01:36, , 5F
就因為主辦單位很難把所有事都想得面
03/25 01:36, 5F
→
03/25 01:37, , 6F
面俱到 才需要有領隊會議吧!?
03/25 01:37, 6F
→
03/25 01:37, , 7F
二領無人提出問題 所以就認為是ok的
03/25 01:37, 7F
→
03/25 01:37, , 8F
所以 我有提到 沒有爭取是我們的錯~
03/25 01:37, 8F
→
03/25 01:38, , 9F
但 這樣的回覆方式 要如何心服口服?!
03/25 01:38, 9F
推
03/25 01:38, , 10F
桌球參賽共13校系 乾脆問有誰有推女體保生
03/25 01:38, 10F
→
03/25 01:38, , 11F
以個人解讀的角度來看 二領沒問題 不代表
03/25 01:38, 11F
推
03/25 01:38, , 12F
純推本篇原po
03/25 01:38, 12F
→
03/25 01:38, , 13F
這個錯已經沒辦法在比賽前幾天彌補
03/25 01:38, 13F
→
03/25 01:38, , 14F
這樣說也很奇怪吧 想請問貴校領隊在
03/25 01:38, 14F
→
03/25 01:38, , 15F
之後沒有別的問題 我不是針對主辦單位
03/25 01:38, 15F
→
03/25 01:39, , 16F
至少就確認 有沒有各位提出的最大問題就好
03/25 01:39, 16F
→
03/25 01:39, , 17F
作什麼???
03/25 01:39, 17F
→
03/25 01:39, , 18F
這就當作我們主辦單位自行檢討的項目
03/25 01:39, 18F
→
03/25 01:40, , 19F
不能說我們不知道他在幹什麼就不能爭取
03/25 01:40, 19F
→
03/25 01:40, , 20F
不然這個版~只要每個學校的領隊進來就好
03/25 01:40, 20F
→
03/25 01:40, , 21F
也給以後主辦單位當作一個警惕 就這樣
03/25 01:40, 21F
→
03/25 01:40, , 22F
我同意 JOHN大的講法 大家一起解決
03/25 01:40, 22F
→
03/25 01:41, , 23F
從一領看到現在 我們的確也有許多大
03/25 01:41, 23F
→
03/25 01:41, , 24F
當天會議上有討論過 也沒有校系執意要更改
03/25 01:41, 24F
→
03/25 01:41, , 25F
所以主辦單位自然認為應該就此打住
03/25 01:41, 25F
→
03/25 01:41, , 26F
大小小的問題要去解決 但領隊的功能
03/25 01:41, 26F
→
03/25 01:42, , 27F
我知道主辦的辛苦~但有問題不是不想辦法
03/25 01:42, 27F
→
03/25 01:42, , 28F
三領上也不是不接受更改內容
03/25 01:42, 28F
→
03/25 01:42, , 29F
是否有正常發揮 我打個問號!!!
03/25 01:42, 29F
→
03/25 01:42, , 30F
當然也希望你們能夠幫忙解決 不是要來吵
03/25 01:42, 30F
→
03/25 01:43, , 31F
你打問號~我也只能跟你說道歉 我也是問號
03/25 01:43, 31F
→
03/25 01:43, , 32F
像排球雨備就透過臨動 從單淘汰改成
03/25 01:43, 32F
→
03/25 01:43, , 33F
三搶二雙敗 主辦單位有誠意聽取各位意見
03/25 01:43, 33F
→
03/25 01:43, , 34F
但請注意 這是盃賽 是各校系共同參與
03/25 01:43, 34F
→
03/25 01:44, , 35F
更改也要由各校系同意更改 這次也只能這樣
03/25 01:44, 35F
還有 63 則推文
→
03/25 02:03, , 99F
只要是我們主辦單位的問題 沒有理由
03/25 02:03, 99F
推
03/25 02:03, , 100F
主辦單位有誠意解決問題 但希望是絕對多數
03/25 02:03, 100F
→
03/25 02:04, , 101F
堅持己見~~我是這樣認為
03/25 02:04, 101F
推
03/25 02:04, , 102F
那現在提出臨時動議可否讓其他校系接受?
03/25 02:04, 102F
→
03/25 02:05, , 103F
這也是我們在意的點 但若全票通過
03/25 02:05, 103F
→
03/25 02:05, , 104F
如果有此打算 就辛苦一下主辦單位了
03/25 02:05, 104F
→
03/25 02:05, , 105F
主辦單位也無理由堅持己見 是吧~
03/25 02:05, 105F
推
03/25 02:06, , 106F
那我們是向自己的領隊反應？
03/25 02:06, 106F
→
03/25 02:06, , 107F
還是交給你們就可以了＠＠？
03/25 02:06, 107F
→
03/25 02:07, , 108F
轉達意見至各領隊與系桌隊長 還來的及嗎
03/25 02:07, 108F
推
03/25 02:11, , 109F
我留訊息給總籌 煩請各位轉告領隊或負責人
03/25 02:11, 109F
推
03/25 02:12, , 110F
收到了　謝啦
03/25 02:12, 110F
→
03/25 02:13, , 111F
謝啦　j大
03/25 02:13, 111F
推
03/25 02:16, , 112F
辛苦了 有疑問就解決吧 沒比賽都來得及
03/25 02:16, 112F
推
03/25 02:16, , 113F
謝謝J大
03/25 02:16, 113F
→
03/25 12:12, , 114F
我的文從頭到尾就只是想問貴系領隊的功能在
03/25 12:12, 114F
→
03/25 12:14, , 115F
那!? 我去找人問也是為了解決語意上的問題
03/25 12:14, 115F
→
03/25 12:17, , 116F
還有我想問二領後，貴系是否有出來詢問問題
03/25 12:17, 116F
→
03/25 12:19, , 117F
我又不是只說二領後無法更改了，只是二領到
03/25 12:19, 117F
→
03/25 12:20, , 118F
三領間，足足兩個月長，請問有人出來表達疑
03/25 12:20, 118F
→
03/25 12:22, , 119F
慮嗎!? 還有別跟我說影片如何，我也看過了
03/25 12:22, 119F
→
03/25 12:23, , 120F
賽務股長很明顯說:"一女可兼兩點的舉手"
03/25 12:23, 120F
→
03/25 12:30, , 121F
N大說的"道歉"理由何在!? "錯"在那!?
03/25 12:30, 121F
→
03/25 12:31, , 122F
在桌球這項從一領到最後規則我們根本沒有
03/25 12:31, 122F
→
03/25 12:33, , 123F
亂改規則。
03/25 12:33, 123F
→
03/25 12:41, , 124F
我也沒說那項是錯誤的，我就是不知道才會找
03/25 12:41, 124F
→
03/25 12:42, , 125F
人問，但貴系同學的文，就是讓我感覺主辦單
03/25 12:42, 125F
→
03/25 12:42, , 126F
位是錯的，不應該這樣解釋的，真正死脾氣的
03/25 12:42, 126F
→
03/25 12:42, , 127F
是誰!?
03/25 12:42, 127F
→
03/25 12:59, , 128F
沒錯阿 有表決1女兼兩點和兼3點
03/25 12:59, 128F
→
03/25 12:59, , 129F
結果是兼兩點
03/25 12:59, 129F
→
03/25 12:59, , 130F
所以這應該不會被解讀成打3點吧
03/25 12:59, 130F
→
03/25 12:59, , 131F
那兼3點不就是可以被解讀成打4點
03/25 12:59, 131F
→
03/25 13:01, , 132F
所以很明顯寫規則的沒去開會
03/25 13:01, 132F
→
03/25 13:01, , 133F
然後你們也沒發現有不一樣
03/25 13:01, 133F
→
03/25 13:01, , 134F
然後我們也沒在2領發現有不一樣
03/25 13:01, 134F
→
03/25 13:02, , 135F
所以我們也有錯
03/25 13:02, 135F
→
03/25 13:03, , 136F
但是現在討論誰錯已經不能解決問題了
03/25 13:03, 136F
→
03/25 13:03, , 137F
如果你很堅持 那我代表我們系跟你們
03/25 13:03, 137F
→
03/25 13:03, , 138F
道歉 我是中央地科系桌隊長
03/25 13:03, 138F
‣ 更多 HANNIBER 的文章
文章代碼(AID): #19oHUZLk (ES_CUP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 HANNIBER 的文章
文章代碼(AID): #19oHUZLk (ES_CUP)