Re: [討論] 對桌球第4點注意事項的問題

看板ES_CUP作者 (老皮)時間15年前 (2009/03/22 23:07), 編輯推噓10(10推 0噓 75→)
留言85則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
抱歉我又有問題了QQ 一領決定的：http://www.wretch.cc/blog/ntnu25ec/6661184 ３。桌球 　a。維持混雙 　b。女生可兼點，至多２點 二領決定的：http://www.wretch.cc/blog/ntnu25ec/6717412 　桌球　 　無 （領隊也說沒有提出來表決　所以照理說　就是根據一領的規則） 三領 　領隊說　只能解釋　不能改規則 　然後就變成兼３點了＠＠ 　所以，怎麼會變這樣＠＠？ 　抱歉我比較囉唆ＱＱ ※ 引述《OLDPIPIPIPI (老皮)》之銘言： : 第4點寫到:一場比賽，僅一個女生可以兼兩點(最多打3場)，女生可兼男生點。 : 我想請問一下，這意思是 1.只有這女生可兼兩點，然後最多3場兼點。 : 還是， 2.這女生可以單場兼點3個位置? : 我記得去年是每個女生都可以兼2點 : 為什麼要改成這樣 : 如果是第2點就真的很誇張了，只要一個女生強，那其他人不就看他表演就好了? : 如果是第一點，那只有2個女生的學校是要搞笑嘛? : 不就打完3場就開始準備棄點? : 可以麻煩解釋一下嗎? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.206.190
推
03/23 17:24, , 1F
體保資生也可以嗎??
03/23 17:24, 1F
推
03/24 00:27, , 2F
一隊的其中一個女生可打三點賽事
03/24 00:27, 2F
推
03/24 00:27, , 3F
(只有) 打錯了
03/24 00:27, 3F
→
03/24 00:30, , 4F
一領資料的女生規則是適用第五點為"單打"
03/24 00:30, 4F
→
03/24 00:31, , 5F
爾後 此點"單打"因一領決定更改為"混雙"
03/24 00:31, 5F
→
03/24 00:32, , 6F
所以女生的規則也要視請況更改...
03/24 00:32, 6F
→
03/24 00:32, , 7F
最主要的用意是讓各隊最少只需兩位女生就能
03/24 00:32, 7F
→
03/24 00:32, , 8F
打比賽
03/24 00:32, 8F
→
03/24 00:33, , 9F
我重點不是問是不是混雙
03/24 00:33, 9F
→
03/24 00:34, , 10F
重點是一領第二點說
03/24 00:34, 10F
→
03/24 00:34, , 11F
女生可兼點，至多２點
03/24 00:34, 11F
→
03/24 00:35, , 12F
這兩點應該都是已經確定的
03/24 00:35, 12F
→
03/24 00:35, , 13F
也就是一領決定是 1.混雙 2.女生可打
03/24 00:35, 13F
→
03/24 00:35, , 14F
兩點
03/24 00:35, 14F
推
03/24 00:36, , 15F
一樓的問題好像問頗多次了
03/24 00:36, 15F
→
03/24 00:39, , 16F
我應該講的很清楚了吧= =
03/24 00:39, 16F
推
03/24 00:44, , 17F
請給我們一個合理的解釋 謝謝
03/24 00:44, 17F
→
03/24 00:45, , 18F
為什麼桌球規則只在一領表決過一次
03/24 00:45, 18F
→
03/24 00:46, , 19F
但是三領出來結果是這樣
03/24 00:46, 19F
→
03/24 00:46, , 20F
跟表決的結果不一樣
03/24 00:46, 20F
→
03/24 00:58, , 21F
一領會議紀錄寫的東西是:"女生可兼點，至
03/24 00:58, 21F
→
03/24 00:58, , 22F
多兩點"
03/24 00:58, 22F
→
03/24 00:59, , 23F
以上 請推文先停止 我明天詢問過桌球隊
03/24 00:59, 23F
→
03/24 01:00, , 24F
及國文系的朋友後做出結論
03/24 01:00, 24F
→
03/24 01:00, , 25F
體保資優生可打比賽
03/24 01:00, 25F
推
03/24 01:06, , 26F
一領會議記錄的意思是，至多兼兩點
03/24 01:06, 26F
→
03/24 01:10, , 27F
所以就是女生最多打2次囉
03/24 01:10, 27F
→
03/24 01:15, , 28F
請不要自己解讀...................
03/24 01:15, 28F
→
03/24 01:22, , 29F
當時表決一定是女生可以打2次的意思
03/24 01:22, 29F
→
03/24 01:22, , 30F
但是你們這樣寫 要怎樣解讀都可以
03/24 01:22, 30F
→
03/24 01:23, , 31F
要不就寫清楚 什麼叫不要自己解讀
03/24 01:23, 31F
→
03/24 01:24, , 32F
女生可兼點，至多２點 誰會想到是女生
03/24 01:24, 32F
→
03/24 01:24, , 33F
可以打3點
03/24 01:24, 33F
→
03/24 01:26, , 34F
更何況一領沒有"僅"一女這個字
03/24 01:26, 34F
→
03/24 01:26, , 35F
卻在3領跑出來
03/24 01:26, 35F
→
03/24 01:26, , 36F
等你問清楚吧
03/24 01:26, 36F
→
03/24 04:33, , 37F
請問貴系領隊在二領是否有提出疑問.....?
03/24 04:33, 37F
→
03/24 04:35, , 38F
更何況一領會議紀當時PO在板上也沒見詢問
03/24 04:35, 38F
→
03/24 04:35, , 39F
就算是我們自己寫的，但領隊或各校同學應該
03/24 04:35, 39F
→
03/24 04:36, , 40F
盡快提出疑問
03/24 04:36, 40F
→
03/24 11:47, , 41F
你們寫的就是讓我們以為是女生可以打
03/24 11:47, 41F
→
03/24 11:47, , 42F
兩點 這樣誰會去提出異議
03/24 11:47, 42F
→
03/24 11:48, , 43F
重點是2領沒提出來 所以一領應該跟三
03/24 11:48, 43F
→
03/24 11:48, , 44F
領是一樣的
03/24 11:48, 44F
→
03/24 11:49, , 45F
2點變成3點就算了 但怎麼會突然出現
03/24 11:49, 45F
→
03/24 11:49, , 46F
"僅"一女這字 這有跟領隊討論過嗎?
03/24 11:49, 46F
→
03/24 11:54, , 47F
還是你們自己加的?
03/24 11:54, 47F
推
03/24 14:17, , 48F
那女體保資生是否可以兼點
03/24 14:17, 48F
→
03/24 14:22, , 49F
請問貴系是否有女體保生?有的話我們在進行
03/24 14:22, 49F
→
03/24 14:24, , 50F
討論。另關於桌球女生兼點問題，首先我覺得
03/24 14:24, 50F
→
03/24 14:25, , 51F
O板友 不應該將如此錯誤怪罪在我們主辦單
03/24 14:25, 51F
→
03/24 14:27, , 52F
位，O板友一句"讓人以為" 好像我們的解讀是
03/24 14:27, 52F
→
03/24 14:29, , 53F
是錯誤的!? 我問過人了，這句話在解讀上有
03/24 14:29, 53F
→
03/24 14:30, , 54F
尷尬界線存在，總之我們的桌球負責人在這項
03/24 14:30, 54F
→
03/24 14:31, , 55F
規則制定上並無錯誤。
03/24 14:31, 55F
→
03/24 14:32, , 56F
另"僅"字我看問題點是:怕一隊的A女在所有的
03/24 14:32, 56F
→
03/24 14:32, , 57F
的比賽都要兼點嗎!?
03/24 14:32, 57F
→
03/24 14:40, , 58F
對了 我一直想問原PO是那一學校 我想去查
03/24 14:40, 58F
→
03/24 14:41, , 59F
貴系領隊是否有參與會議 並想問O板友是否有
03/24 14:41, 59F
→
03/24 14:41, , 60F
請貴系領隊代而在會議上提出討論。
03/24 14:41, 60F
→
03/24 14:42, , 61F
我手上的二領資料是跟秩序冊相同的
03/24 14:42, 61F
→
03/24 14:43, , 62F
而這資料以及規則(無名)都會是先給大家看過
03/24 14:43, 62F
→
03/24 14:44, , 63F
以便領隊會議討論進行
03/24 14:44, 63F
推
03/24 15:36, , 64F
你完全誤會我們的問題
03/24 15:36, 64F
→
03/24 15:37, , 65F
1.一領討論的結果是女生都可以兼2點
03/24 15:37, 65F
→
03/24 15:37, , 66F
二領沒有會議記錄 表示一領討論的結
03/24 15:37, 66F
→
03/24 15:38, , 67F
果並無問題 但是為什麼三領出來的結
03/24 15:38, 67F
→
03/24 15:38, , 68F
果跟之前討論得不一樣
03/24 15:38, 68F
→
03/24 15:39, , 69F
2.去年的規則我記得是所有女生都可以
03/24 15:39, 69F
→
03/24 15:40, , 70F
兼2點 結果三領出來變成女生可以兼三
03/24 15:40, 70F
→
03/24 15:40, , 71F
點 不想所有女生都兼三點所以把他改
03/24 15:40, 71F
→
03/24 15:40, , 72F
"僅"一女生兼
03/24 15:40, 72F
→
03/24 15:41, , 73F
這樣並沒有比較公平
03/24 15:41, 73F
→
03/24 15:42, , 74F
3.這樣的賽制問題出現了
03/24 15:42, 74F
→
03/24 15:42, , 75F
萬一某個學校有一個女體保生
03/24 15:42, 75F
→
03/24 15:43, , 76F
是不是就都他打就好了 這樣有公平麻?
03/24 15:43, 76F
→
03/24 15:44, , 77F
我們領隊都有去參加會議
03/24 15:44, 77F
→
03/24 15:44, , 78F
最大的問題點就是
03/24 15:44, 78F
→
03/24 15:45, , 79F
最後出來的結果跟我們原先討論的不同
03/24 15:45, 79F
推
03/24 17:07, , 80F
我記得三領有討論桌球的賽制也通過了
03/24 17:07, 80F
→
03/24 17:08, , 81F
那三領的修正不也代表同樣這條沒有問題了
03/24 17:08, 81F
推
03/24 17:12, , 82F
我的系沒有 不過如果其他有???
03/24 17:12, 82F
→
03/24 17:13, , 83F
如果有系有超過一個以上的體資保生
03/24 17:13, 83F
→
03/24 17:13, , 84F
是否可以都上
03/24 17:13, 84F
→
03/24 17:14, , 85F
因為在規則上沒有寫所以問一下謝謝
03/24 17:14, 85F
‣ 更多 OLDPIPIPIPI 的文章
文章代碼(AID): #19nbH5Ip (ES_CUP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 OLDPIPIPIPI 的文章
文章代碼(AID): #19nbH5Ip (ES_CUP)