Re: [發功] 物理 誤理!?
: No 解不會變
: you just pick out a different subset of the general solution set
: : 看來你不是物理相關科系的學生
: 我也以為你不是物理相關科系 所以也不想浪費唇舌解釋
: 既然大家都是同行的 就攤開來講阿
: 你對量子力學哪裡不滿意? 想來你是愛因斯坦那派的囉?
: Bell Inequality已經交代量力不被EPR推翻
: 是否你心中的神佛也讓你無法置信 God plays dice?
: 既然你熟讀物理 就該知道the universe is probabilistic
: 如果你不接受 你後面的近代物理也接不下去了
: 很難想像你這麼不信賴你讀的物理
: 讀到博士一路上一定很矛盾吧
: 請問你是什麼領域呢?
: 從我口氣應該不難推測我是高能理論
: 也就是弦論的準研究人員
: 我不信神佛 我只研究這世界最基礎的道理
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
口氣不要太狂了,你只是在唸書而已.尤其研究量子引力,全台灣的教授都只是在follow
,不管你現在是在那個名校跟哪個名教授,按照機率來看,台灣人大概就只有跟的份
偶而撿個人家沒算的小東西,人家算到一階我們就多算到二階,發個paper混個升等
不要講的好像你在做什麼比別人都偉大的事 .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.19.36
→
10/23 23:50, , 1F
10/23 23:50, 1F
→
10/23 23:50, , 2F
10/23 23:50, 2F
→
10/23 23:51, , 3F
10/23 23:51, 3F
→
10/24 10:09, , 4F
10/24 10:09, 4F
→
10/24 10:10, , 5F
10/24 10:10, 5F
→
10/24 10:11, , 6F
10/24 10:11, 6F
→
10/24 10:11, , 7F
10/24 10:11, 7F
→
10/24 10:49, , 8F
10/24 10:49, 8F
→
10/24 10:51, , 9F
10/24 10:51, 9F
推
10/24 10:54, , 10F
10/24 10:54, 10F
→
10/24 10:56, , 11F
10/24 10:56, 11F
討論串 (同標題文章)