[新聞] 「睡魔」、「龍族前傳」原作者：好萊塢老是不尊重原著

看板EAseries作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/10/31 08:50), 編輯推噓17(18推 1噓 48→)
留言67則, 23人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
「睡魔」、「龍族前傳」原作者：好萊塢老是不尊重原著 https://0rz.tw/OEGua 2022年10月29日 週六 上午11:45 「睡魔」（圖：Netflix） 【文／血紅蘭姆】一談到好萊塢編劇時常不尊重原著的亂象，「睡魔」原作者尼爾蓋曼、 「龍族前傳」原作者喬治RR馬汀就顯得一肚子火。 從「獵魔士」、「時光之輪」、「最後一戰」到「魔戒：力量之戒」，近來有許多好萊塢 知名影集都惹來了轟隆炮火，被粉絲猛烈抨擊不忠於原著。更有前編劇爆料，「獵魔士」 有些編劇根本不喜歡原著小說和電玩遊戲，因此引發了不少爭議。 不過從另一個角度來說，要將小說、電玩搬上大小銀幕，本來就得先經過一番增修刪減， 才能從紙張文字轉化為流離光影。舉凡《大白鯊》、《鬼店》、《阿甘正傳》、《頂尖對 決》都曾大幅偏離原著，卻也因此被譽為影史經典。所以在改編時要如何拿捏得恰到好處 ，便成了一門大學問。 知名作家尼爾蓋曼和喬治RR馬汀近來都有改編新劇「睡魔」和「龍族前傳」接連問世，而 日前在紐約市交響樂空間的一場對談上，兩人也談到了好萊塢編劇喜歡亂改原著的壞毛病 。 「龍族前傳」（圖：HBO） 「龍族前傳」（圖：HBO） 喬治RR馬汀自己也曾於1980年代待過電視圈，而他坦承忠不忠於原著在好萊塢是種很爭議 的話題。「你必須多忠於原著？有些人認為自己一點都不必忠於原著。人們常說：『我要 把它拍成自己的作品。』我恨死這句話了，而我想尼爾蓋曼大概也很恨這句話。」 尼爾蓋曼回答道：「沒錯。我花了三十年，看著人們想把『睡魔』拍成他們自己的作品， 而他們大概只翻過幾頁漫畫而已。」尼爾蓋曼也補充道，能炮製出「睡魔」第一季實在是 一大喜悅，喬治RR馬汀此時則鼓動現場觀眾大喊：「我們要第二季！」 喬治RR馬汀進一步解釋道：「你有時不得不做出某些更動，而我認為這很合理，但有些更 動則不。」他曾經將羅傑澤拉茲尼筆下短篇小說「卡米洛特的最後捍衛者」改編成「陰陽 魔界」其中一集，卻因預算關係而只好選擇究竟要在劇中用上馬匹，或是打造出一座巨石 陣的戰爭場景。 喬治RR馬汀當時不想在兩者之間作出抉擇，於是他親自打給了原作者羅傑澤拉茲尼，而後 者決定捨棄馬匹。「就我看來，這才是你在好萊塢所不得不做出的合理更動。」 他同時也透露，CBS電視台當時還叫自己在劇中加進一名平凡人角色，跟主角陣容一起行 動，好訴諸於某種「高概念」。「我當時仍是好萊塢新人，所以我沒說：『你們都是一群 他媽的智障。』」 「為什麼『冰與火之歌：權力遊戲』的鐵王座跟書中不一樣？為什麼它沒有高達十五英呎 ，用一萬把長劍所打造而成？因為我們的攝影棚沒有十五英呎那麼高！而他們也不願意開 放聖保羅大教堂或西敏寺，好讓我們這齣小影集來取景拍攝。」奇幻大劇「龍族前傳」第 一季已在HBO播畢，「睡魔」第一季已於Netflix上線。 == https://variety.com/2022/tv/news/george-rr-martin-neil-gaiman-hate-hollywood-changing-source-material-1235416651/ https://0rz.tw/YrLRg 一．馬丁爺爺你快工作好嗎？冨樫都復刊了。 二．好萊塢的編劇都有種自我意識過高的心態， 覺得版權買來我想怎麼改就怎麼改。 但合理的改動跟魔改是差很多的。 你要有本事跟阿甘正傳、鬼店那種大幅更動， 但前提你得有那種本事跟人家比。 三．好萊塢現在的改動都是政治正確凌駕一切之上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1667177437.A.B63.html
推
10/31 09:17, 1年前 , 1F
現在宣傳自以為是的理念比改編的讓原作粉絲能接受以及擴
10/31 09:17, 1F
→
10/31 09:17, 1年前 , 2F
大群體更重要
10/31 09:17, 2F
推
10/31 09:28, 1年前 , 3F
教育比較重要
10/31 09:28, 3F
→
10/31 09:29, 1年前 , 4F
合理變動跟政治正確是兩回事！
10/31 09:29, 4F
→
10/31 09:35, 1年前 , 5F
我記得馬丁從編劇改當小說家就是因為受不了電視台愛亂改
10/31 09:35, 5F
推
10/31 09:38, 1年前 , 6F
教育大作
10/31 09:38, 6F
推
10/31 09:47, 1年前 , 7F
喜歡看小說的人就去看小說啊，早就很厭煩小說黨在那邊秀優
10/31 09:47, 7F
→
10/31 09:47, 1年前 , 8F
越感
10/31 09:47, 8F
→
10/31 09:49, 1年前 , 9F
如果改得比原著作精彩，那沒話說，問題是有嗎？
10/31 09:49, 9F
→
10/31 09:50, 1年前 , 10F
龍之家族的改動也很多，但一樣好看啊
10/31 09:50, 10F
→
10/31 09:52, 1年前 , 11F
看怎麼定義「精彩」吧，改編電影本來就不是為原著粉絲服
10/31 09:52, 11F
→
10/31 09:52, 1年前 , 12F
務，讓那些沒看過書的人肯掏錢就夠了
10/31 09:52, 12F
→
10/31 09:54, 1年前 , 13F
改編電影不是為原著粉絲服務？？？
10/31 09:54, 13F
→
10/31 09:55, 1年前 , 14F
改編就是因為原著粉絲基礎夠大，有保底票房才會想改編啊
10/31 09:55, 14F
→
10/31 09:57, 1年前 , 15F
當然不是啊，每個粉絲對書都會有不同的理解，不可能迎合
10/31 09:57, 15F
→
10/31 09:57, 1年前 , 16F
每個人，所以最好的做法就是拍個高概念取悅一般人就夠了
10/31 09:57, 16F
→
10/31 09:58, 1年前 , 17F
有時候還是看原著的名氣
10/31 09:58, 17F
→
10/31 09:59, 1年前 , 18F
況且又不是每個讀完書的人都是粉絲
10/31 09:59, 18F
推
10/31 10:06, 1年前 , 19F
供三小，不想尊重原住就自己原創啊
10/31 10:06, 19F
推
10/31 10:10, 1年前 , 20F
有點想吐槽馬丁你後面就沒寫完，編劇連原都沒有事要怎麼
10/31 10:10, 20F
→
10/31 10:10, 1年前 , 21F
辦
10/31 10:10, 21F
→
10/31 10:11, 1年前 , 22F
*原作
10/31 10:11, 22F
→
10/31 10:25, 1年前 , 23F
不要賣
10/31 10:25, 23F
→
10/31 10:32, 1年前 , 24F
不是不能改編，是你不要擺明了跟原作粉絲吵架的方式
10/31 10:32, 24F
→
10/31 10:32, 1年前 , 25F
去改
10/31 10:32, 25F
→
10/31 10:32, 1年前 , 26F
像halo這種改法就是激怒原作粉
10/31 10:32, 26F
→
10/31 10:32, 1年前 , 27F
惡靈古堡就更別說了
10/31 10:32, 27F
→
10/31 10:59, 1年前 , 28F
其實就是影視圈歧視遊戲、小說等次文化的方式啦 ㄎㄎ
10/31 10:59, 28F
→
10/31 10:59, 1年前 , 29F
但是影視圈又想蹭IP 根本精神分裂
10/31 10:59, 29F
→
10/31 11:08, 1年前 , 30F
亂改就是要吃小說粉。不然幹嘛「貼牌」，用自己編的故
10/31 11:08, 30F
→
10/31 11:08, 1年前 , 31F
事取自己的劇名就好了啊。買人家版權，用人家名字，拍
10/31 11:08, 31F
→
10/31 11:08, 1年前 , 32F
自己寫的故事？
10/31 11:08, 32F
→
10/31 11:11, 1年前 , 33F
這根優不優秀根本沒關係，就是「掛羊頭賣狗肉、廣告不
10/31 11:11, 33F
→
10/31 11:11, 1年前 , 34F
實。」
10/31 11:11, 34F
推
10/31 11:15, 1年前 , 35F
拜託以後的製作公司請自己原創故事
10/31 11:15, 35F
推
10/31 11:17, 1年前 , 36F
很多人覺得改得面目全非也叫改編
10/31 11:17, 36F
→
10/31 11:17, 1年前 , 37F
你想寫你自己的故事你寫啊 但有人要投資嗎 有觀眾嗎
10/31 11:17, 37F
→
10/31 11:18, 1年前 , 38F
蹭人家IP熱度 又瞧不起人家的心血 踐踏粉絲的愛好
10/31 11:18, 38F
→
10/31 11:19, 1年前 , 39F
還沾沾自喜 字典裡頭有尊重這個詞嗎
10/31 11:19, 39F
推
10/31 11:21, 1年前 , 40F
從買了熱門IP所有熱度誰給的 大多數都是原著粉給的好嗎
10/31 11:21, 40F
推
10/31 11:24, 1年前 , 41F
七龍珠全面退化 導演也說根本沒看過七龍珠 真的垃圾
10/31 11:24, 41F
推
10/31 11:37, 1年前 , 42F
鬼店這種真是萬中選一，沒本事別亂改XD
10/31 11:37, 42F
推
10/31 11:42, 1年前 , 43F
亂改編那你幹嘛蹭原做 不就想蹭人氣騙觀眾
10/31 11:42, 43F
推
10/31 11:45, 1年前 , 44F
想蹭原作的人氣，又不尊重原作的心血，這種行為也有人護
10/31 11:45, 44F
→
10/31 11:45, 1年前 , 45F
航，還說是小說黨秀優越感，真是令人搖頭
10/31 11:45, 45F
→
10/31 11:46, 1年前 , 46F
這麼厲害自己去弄原創IP，寫自己的故事啊
10/31 11:46, 46F
推
10/31 11:51, 1年前 , 47F
鬼店當初票房也不好，史蒂芬金更是從頭到尾都恨這部電影
10/31 11:51, 47F
→
10/31 11:51, 1年前 , 48F
，所以根本沒有所謂的皆大歡喜改編，但轉換媒體就是一定
10/31 11:51, 48F
→
10/31 11:51, 1年前 , 49F
會經過改編，這是必然的矛盾，其實到最後改編到底好不好
10/31 11:51, 49F
→
10/31 11:51, 1年前 , 50F
，還是取決於商業上有沒有成功吧，商業上成功，其他人甚
10/31 11:51, 50F
→
10/31 11:51, 1年前 , 51F
至原著作者的抱怨，重要嗎？
10/31 11:51, 51F
→
10/31 11:57, 1年前 , 52F
鬼店跟刺激1995就兩個極端啊。老金甚至說刺激改編比他原著
10/31 11:57, 52F
→
10/31 11:57, 1年前 , 53F
得還要好。
10/31 11:57, 53F
→
10/31 11:59, 1年前 , 54F
刺激1995、綠色奇蹟、迷霧驚魂我都覺得是建立在原著的基礎
10/31 11:59, 54F
→
10/31 11:59, 1年前 , 55F
上又成功蓋起摩天大樓的。
10/31 11:59, 55F
→
10/31 12:00, 1年前 , 56F
鬼店是亂改主角性格，1995和迷霧驚魂則是依循原著精神作
10/31 12:00, 56F
→
10/31 12:00, 1年前 , 57F
更合理改編，也都被King稱讚
10/31 12:00, 57F
→
10/31 12:06, 1年前 , 58F
不過真的要說的話，有時候魔改跟神改編的差別只在於觀眾
10/31 12:06, 58F
→
10/31 12:06, 1年前 , 59F
和影評接不接受
10/31 12:06, 59F
推
10/31 12:15, 1年前 , 60F
時間的沉澱也有差，鬼店是後來才被傳為名作的
10/31 12:15, 60F
噓
10/31 12:18, 1年前 , 61F
紅明顯，可以學台灣的九把刀，自己的作品自己翻拍，應該
10/31 12:18, 61F
→
10/31 12:18, 1年前 , 62F
就沒有人有意見了。
10/31 12:18, 62F
推
10/31 12:26, 1年前 , 63F
政治正確的粉絲不是寄生在各作品底下嗎，至少龍族討論
10/31 12:26, 63F
→
10/31 12:26, 1年前 , 64F
文很明顯啊 w
10/31 12:26, 64F
推
10/31 12:29, 1年前 , 65F
不過這些咖都出不了一個寫得出自己經典也跟現實很像
10/31 12:29, 65F
推
10/31 12:32, 1年前 , 66F
鬼店至少氛圍跟畫面拍得是很讚的，不過作者會不爽也很
10/31 12:32, 66F
→
10/31 12:32, 1年前 , 67F
正常
10/31 12:32, 67F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1ZNnlTjZ (EAseries)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1ZNnlTjZ (EAseries)