討論串[假設] 假設台灣開放槍枝
共 32 篇文章
內容預覽:
先不管開放槍枝合不合理,假設開放了. 我說購買槍枝一定要買每年五千萬的強制險,繳不起保險就不能持槍. 一個22k的年輕人,沒有經過訓練,滿腦子就是英雄主義. 這種人開槍了會有什麼後果?可能打死打殘的都是無辜的第三者. 警察經過訓練都還會開槍打傷民眾,這都要賠錢坐牢了,人民也不例外. 可是把人打殘打死
(還有285個字)
內容預覽:
我只查了一下維基百科關於挪威槍枝法規和屠殺案的介紹，不是很確定，稍作猜測。. 他的攻擊分成兩部分，第一部分是汽車定時炸彈，這部分應該沒有阻止與否的問題；. 第二部分則是先假扮警察靠近青少年營隊，然後再突然開槍屠殺，. 由於那是個小島，島上又是青年營隊，所以既不會有什麼槍枝，. 短時間內也很難有持槍者
(還有633個字)
內容預覽:
先從治安的方面來看. 美國城市外地廣人稀 遇到歹徒需要自備武力反抗. 台灣地狹人稠 警方大多能短時間到場 在衝突提升之前解決問題. 且人際誤會摩擦事件不斷. 槍枝方便取得後 原本鐵條毆人 現在就變成噴子噴人. 血氣方剛的學生也可輕易拿到槍械 後果可想而知. 你說要搭配槍械管理方法? 想也知道只是好看
(還有387個字)
內容預覽:
台灣全面禁槍是日本造成的~~~~~. 清朝有沒有禁槍. 這邊的資料找不到~~~~~~. 但以清朝末年的資料來看. 清朝進入中後期後 朝廷混亂. 就算清朝可能有禁止民間持有長刀或槍械. 可能地方上也沒人要遵守這個禁令. 而台灣在山高皇帝遠的地方 當然就更不可能禁槍. 事實上 到清朝末年時. 清朝實質控
(還有3688個字)