討論串[假設] 假設台灣開放槍枝
共 32 篇文章
內容預覽:
我只查了一下維基百科關於挪威槍枝法規和屠殺案的介紹，不是很確定，稍作猜測。. 他的攻擊分成兩部分，第一部分是汽車定時炸彈，這部分應該沒有阻止與否的問題；. 第二部分則是先假扮警察靠近青少年營隊，然後再突然開槍屠殺，. 由於那是個小島，島上又是青年營隊，所以既不會有什麼槍枝，. 短時間內也很難有持槍者
(還有633個字)
內容預覽:
先不管開放槍枝合不合理,假設開放了. 我說購買槍枝一定要買每年五千萬的強制險,繳不起保險就不能持槍. 一個22k的年輕人,沒有經過訓練,滿腦子就是英雄主義. 這種人開槍了會有什麼後果?可能打死打殘的都是無辜的第三者. 警察經過訓練都還會開槍打傷民眾,這都要賠錢坐牢了,人民也不例外. 可是把人打殘打死
(還有285個字)
內容預覽:
開放槍枝可以讓美國民眾抵禦有戰車大砲夜視鏡的政變軍隊？ 會不會想太多？. 冷兵器時代，菜刀和長刀有四成像，木板和皮甲也有六成類似. 怎王朝更迭還是多得靠正規軍叛變或者地方割據自己訓練軍隊？. 不過若是台灣開放槍枝喔..... 槍枝版--請問各位水水，哪裡滑套上裝水鑽比較便宜呢？. 二手版--柯爾特點
(還有363個字)
內容預覽:
這個問題10年前就有一堆討論了 ask-why 板. 精華區 13-11-1 自己去查 裡面全部都有. 對抗國家暴政根本扯太遠了 以人民最關心的治安來說. 日本和台灣的治安都明顯比美國好 可是都沒開放擁槍. 社會開放槍枝 一般人也不會出門隨身攜帶 鄭捷是預謀犯案. 有槍就直接上捷運玩CS槍戰電玩了
(還有228個字)