討論串[假設] 假設台灣開放槍枝
共 32 篇文章
內容預覽:
前文說過，重點不在於真的有多少人在真的案發當下開槍阻止(雖然其實案例很多). 而是歹徒會擔心會不會倒楣碰到這種狀況，因此沒去犯案(當然也就不用有人去阻止). 當然，這邊說的是你下面提到的商店搶劫等一般犯罪. 至於無差別殺人，首先，其實發生率很低，一般強盜殺人死亡人數相較之下多上更多. 且無差別殺人個
(還有381個字)
內容預覽:
你應該很清楚命中脊椎癱瘓的那個是他在極近距離射擊. 槍枝需要一定程度以上訓練這是目前正反方的共識，這部分實在沒什麼好吵的昏倒，我從一開始就是說這件事"引起了紐約對治安的重視"不是說柯茲對付歹徒有效，他可一個都沒打死. ㄟ...我說說笑你還真以為我不懂XD，沒差啦，你幫版友補充也是好事. BTW，既然
(還有453個字)
內容預覽:
小弟拜讀過普兄橡皮大作，對您文采很佩服，但是這個回文卻讓我有點失望. 冷靜美眉,陸戰隊員,阿達占所有人比例多少呢?又陸戰隊員不算，冷靜美眉,阿達. 在還沒死前能開槍打死歹徒而不傷到無辜的機會有多大呢?. 至於射擊訓練，一般人要受訓到可以看到血不驚慌，冷靜面對歹徒，判斷用槍時機，. 準確射擊，需要多少
(還有202個字)
內容預覽:
本來就沒有說一般人要跟"很難死"一樣拔槍回擊，一般人遇上事件（不一定是槍擊案）. 本來就應該先躲藏並伺機逃走，就算要反擊也是先找掩護才伺機回擊，. 我前面文串中早就說過ｎ次了. 但是這不代表對歹徒沒有嚇阻能力，因為歹徒犯案時哪知會碰到啥路人，只要其中有. 一個不要命的阿達，或是趁歹徒不注意冷靜回擊的
(還有945個字)
內容預覽:
你去看很多英文資料，都說是重要轉折，此案引起的討論雖然不是都關於治安. 但引起紐約全面性的認為治安該改善的意識，當然小市民只有意識沒有專業. 所以做的一些事都沒太大作用，直到所謂的朱利安尼破窗理論故事提供了工具. 兩者都與治安改善有關，一個提供動機，一個提供辦法. 你說因為破窗理論改善了治安，所以地
(還有194個字)