討論串[假設] 假設台灣開放槍枝
共 32 篇文章
內容預覽:
擁槍"可以"克制犯罪. 美國有非常多實例，歹徒要搶劫，或揮刀砍人，被合法攜槍執照開槍制服. 所以誰說不能，明明就已經有很多實例證明可以啊. 此外還有一個非常有名的案例，就是紐約地鐵柯茲槍擊案，當時紐約治安壞到極點. 1984年柯茲在地鐵車廂遭4人搶劫，於是心情剛好不爽到極點的他掏槍把歹徒打趴. 這件
(還有502個字)
內容預覽:
其實呢. 我是支持擁槍派的 但不急於一時. 也不是為了什麼擁槍權 爭取自由 老共入侵什麼的. 在過約十年 警力退休潮會進入高峰. 警齡老化與人力的問題各縣市轄區警力密度降低會越來越明顯. 警政署有注意到這問題有在應對 所以十年內還不用擔心(大概吧...). 反槍派現在是建基於現有的警力配置足以應付我
(還有306個字)
內容預覽:
這個問題10年前就有一堆討論了 ask-why 板. 精華區 13-11-1 自己去查 裡面全部都有. 對抗國家暴政根本扯太遠了 以人民最關心的治安來說. 日本和台灣的治安都明顯比美國好 可是都沒開放擁槍. 社會開放槍枝 一般人也不會出門隨身攜帶 鄭捷是預謀犯案. 有槍就直接上捷運玩CS槍戰電玩了
(還有228個字)
內容預覽:
開放槍枝可以讓美國民眾抵禦有戰車大砲夜視鏡的政變軍隊？ 會不會想太多？. 冷兵器時代，菜刀和長刀有四成像，木板和皮甲也有六成類似. 怎王朝更迭還是多得靠正規軍叛變或者地方割據自己訓練軍隊？. 不過若是台灣開放槍枝喔..... 槍枝版--請問各位水水，哪裡滑套上裝水鑽比較便宜呢？. 二手版--柯爾特點
(還有363個字)