討論串[問題] 苻堅二個問題請教
共 23 篇文章
內容預覽:
你怎麼知道他沒有慎重，因為儒家文人寫說他戰前吹噓投鞭斷流，戰後阿達草木皆兵?. 這類故事聽起來爽，但真實度都要要先打三折再說. (譬如投鞭斷流，古代打仗都要吹噓一下嚇嚇對手，不能就拿來證明他真的那麼自大). 至少我們確定知道的是，他(很慎重的)組織了相當大規模軍力，而這樣規模的大兵力. 光是動員到行
(還有700個字)
內容預覽:
不是說我沒辦法搞清他 而是在沒有蓋棺論定 很多資料未解密前. 所做的推測都會有很大的誤差存在 所以我不太想搞近代史就是這樣. 越近代 手腳動得越多 像對岸更是這樣 恐怕到時候 解密出來. 也是跟事實差距很大 很多記載在發生的當下就已經被改的. 面目全非XD. 古代的史料難道就沒有問題??? 當然不是
(還有641個字)
內容預覽:
你馬哩好啊 他講投鞭斷流是對自己手下講的 哪來嚇對手??. 要也是替自己壯膽阿XD 你一直說 這也不能證明 那也不能採信. 那你乾脆說 那些研究者整天都在小宇宙腦補算了XD. 對阿 所以你是看到哪一點苻堅大帝有仔細規劃 他連水軍都沒有耶. 雖然晉書上說他有叫姚萇去準備水軍 可是在淝水戰敗時. 水軍連
(還有337個字)
內容預覽:
真的有心干涉怎會免得掉? 看看精美的「貞觀之治」XD. 更別說史官自己就有偏見，像趙盾關說失敗，但是他說的明明才是對的. 史官愛用陰謀論亂寫，還被讚揚是不接受關說XD. 當然這是特例，不過有個普遍的狀況是我先前說過的，這些文人沒幹過實事，. 很多重要的資訊他覺得不重要，打從一開始就沒紀錄，你要怎麼去
(還有446個字)
內容預覽:
所以我只說機會比較大 沒說"絕對"不會被干涉阿. 那你怎麼沒想到你是"如何知道"趙盾這件事是史官有偏見??. 當然就是有其他記載者啊 所以這不就知道了事實真相(或是接近事實)??. 所以我才說要交叉比對嘛XD. 本來歷史就是由那個人做啥 去推論他在想啥呀. 不然你還要怎樣呢??? 除非你發明時光機.
(還有191個字)