討論串[假設] 革命－可能嗎？
共 30 篇文章
內容預覽:
你以為法案是民進黨想提就提阿，醒醒吧多看看現實世界好嗎. 請問你聽過『程序委員會嗎』這東西多留意一下政治新聞就知道有多黑. 這東西是國民黨所操控的，可以想封殺什麼議案就封殺什麼議案. 是的你沒看錯，再重複一遍：想封殺什麼議案就封殺什麼議案. 其實原本想了很多要打，後來還是都刪掉了. 簡單說個結論好了
(還有129個字)
內容預覽:
(恕刪). 小弟第一次發文，請各位鞭小力點. 關於作者將服貿類比於行政命令處置的理由. 小弟理解是因為兩岸人民關係條例裡的"備審"兩個字. 但是我查了立法院職權行使法裡，. 完全沒有"備審"這兩個字，有的僅是行政命令的"審查"。. 於是我估狗了一下關鍵字:行政命令+備審. 出現的只是在立法院網頁對於
(還有85個字)
內容預覽:
事實上這就是遊戲規則，也就是很多人在罵民進黨亂來的原因，按照. 第五條的內容，他有個附註，那就是立法院的創制權，行政院本身並. 沒有任何能力要求立法院是做備查還是做審查，即便行政院用備查送. 立法院還是可以採用審查來處理. 而本案立法院最終結果是備查，這是符合民主程序和憲法的. 原因是在於民進黨如果
(還有813個字)
內容預覽:
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1129. 關於服貿程序上的矛盾. 也可以參考一下這方說法 :. 關於服貿協議，是否屬於「未涉及法律之修正或無須另以法律定之者」（兩岸關係人民條例第五條第二項），因此只需要送立法院備查即可？. 1.
(還有582個字)
內容預覽:
不曉得是不是公民課被縮減了，現在的人很缺乏基本的民主法治架構的認識. 才會覺得幾個人黑箱搓湯圓的政黨協商反而比多數決來的符合民主. 惡法亦法，漏洞補起來前都合法，不然立院也可以行使否決權，內閣改組. 立院重選，這樣服貿絕對過不了關，但是偏偏有人要用非法手段否決..... 這邊下面我也貼個懶人包(偽)
(還有3073個字)