討論串[假設] 不分勝負的黃海海戰
共 10 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間12年前 (2012/03/12 03:12), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
你會講這種話就是因為你完全不曉得人類不同階段的金融法則是完全不同的. 這對我們搞歷史的來說是常識才對. 首先,你舉現代台灣的錯誤在哪?. 現代央行發行新台幣基本上是「信用貨幣」,並不絕對需要發行準備. 但金本位時代的貨幣是「黃金兌換券」,有多少黃金才能發行多少貨幣. (同理,銀本位國家的貨幣則就是「
(還有678個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間12年前 (2012/03/12 03:46), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我長期以來的確一直主張「債不是問題,硬要還債造成通貨緊縮才是問題」. 但這是針對現代世界和平下的經濟情況,可不能把這個觀點套用到任何時候. ──以現代、和平狀態的國家來說,不講台灣跟希臘,就說說真的破產的冰島,. 現在冰島人還不是活得好好的,債多不愁,欠債不還,的確不是問題──. 但是一個交戰中的國
(還有567個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者easycompany (LucyPinder!!)時間12年前 (2012/03/12 13:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在下知道日本當年只差沒賣屁股了. 只是假設在黃海如果能拖比叡和松島進海底的話. 當面對著定遠鎮遠,則即使北洋艦隊後勤能量不足. 聯合艦隊應該也不敢如史實任意進出黃海. 憑陸路後勤的能量,是否能在八日後突破鴨綠江?. 如果清軍能趁此時間穩住防線. 而使最終以類似中法戰爭結局. (例如承認日本為朝鮮宗主
(還有23個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間12年前 (2012/03/12 19:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
阿根廷在2001年也差不多. 看時代,現代就是鬧出飢荒國際援助然後找世銀之類. 機關處理.19世紀末期呢?有兩個國家是範例,鄂圖曼土耳. 其與埃及,1873年金融風暴(與2008年規模相等,均僅次於. 1929年金融風暴)被迫讓西方人監管財政,土耳其乖乖接受. 羞辱,政府財政越來越困難,但過兩年俄羅
(還有507個字)

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者mitsui0309 (つづくし........)時間12年前 (2012/03/13 22:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
黃海海戰前的日本就想好三條路. 1、打輸 → 全軍回國. 2、打平 → 全軍退回朝鮮. 3、打贏 → 大家都知道..... 你說日本有這麼呆嗎?. 他一開始是很保守的,真的全都跟是旅順、劉公島打下來之後. 本來還想加碼咧~是老李跟老娘不想跟這一局,所以才這麼結束. 到不如假設,老娘跟老李跟了這一局.
(還有74個字)