討論串[假設] 如果現在中國大陸仍是由中華民國控制
共 21 篇文章
內容預覽:
其他的都是老話題，不過張大春講這種話實在很沒有他應有的水準. 梁啟超跟孫文兩人一輩子的主張絕大多數時間都不同，甚至敵對. 但是儘管兩方再怎麼筆戰不休，梁啟超和孫文之間的私誼總是相當好. 所以根本沒有什麼「梁啟超恨孫文」這種事發生. 梁啟超的歷次主張改變都是出自於務實，說他「一生五變」這種政敵汙衊言論
(還有172個字)
內容預覽:
這普遍是許多人長久以來的誤解,首先國民黨改組成列寧式的政黨也是不得不然的結果. 上一篇我特別強調革命黨在革命的過程中非常的不順利,原因很多,最大的原因就是個. 自的理想性不同,常常各吹各的調。說出走就出走,說反你就反你,跳到進步黨再回頭. 打國民黨的也有,還有被臥底潛入國民黨,也有那種直接被拿錢收買
(還有892個字)
內容預覽:
我並不治民國史. 所以也沒什麼書目文獻資料可以拿出來說. 成一家之言的. 不過當初那個說要送近史所裁判. 確實是我的主義. 只是都還沒寄 XD. 我只是要來談談一點. 其實這種東西很難量化. 除非可以全部方面都比較過. 否則很難得到真正答案. 不過南京國民政府是不是有這麼寬容. 我不認為. 至少他們
(還有22個字)
內容預覽:
張大春本來就是說書,廣播節目來說歷史,自然語調要說的生動一些. 不能因為說書的語調,反過來證明不可信,或是編造,當年黎東方講歷史,還是收門票. 的,後來在台灣教歷史,一樣是生動有趣,而著書所發明的"細說體",也是引人入勝. 不能因為黎東方是收門票在講歷史,就說黎東方不是歷史學家吧?. 重點在於,北洋
(還有2102個字)
內容預覽:
閣下大概對北洋史了解不深，才會拿張與丁的書來論述佐證. 以前我在本板就說過，丁的這一本書是抄陶菊隱記者的，偏頗的地方處處可見. 而且該本書的國民黨史觀太過強烈. 當作民國初年史的入門刊物，輕鬆看看看看可以，較真的話，整本很有問題. 台灣因為大批北洋文獻史料都丟在中國大陸，再加上國民黨與北洋糾結更深.
(還有1311個字)