討論串[假設] 如果現在中國大陸仍是由中華民國控制
共 21 篇文章
內容預覽:
態度隨隨便便，胡亂解讀引用史料. 或者根本不管史料，自己瞎想推論，如閣下這樣. 討論的東西能有多少可信度？. 就如同張大春根本不了解武昌起義時，南北雙方在軍事實力與糧餉的差距. 不先去閱讀民初史相關學術論文或書籍，就自己瞎想「革命黨太過妥協，應該堅持」. 自然會得到「革命黨堅持就能打贏北洋或與持平」
(還有1583個字)
內容預覽:
只要說的是確有其事,就是歷史論述,我並不認為表達的形式會影響什麼. 也就是說,我認為,不應該用態度來說誰可信,誰不可信。. 北洋政府的新思潮,是延續自強運動的系統,自強運動何以失敗?因為新思潮的成分不足. 從自強運動,到百日維新,再到庚子後新政,他們當然是有理想,也幹了很多正經事,問. 題在於理想的
(還有1949個字)
內容預覽:
武昌起義之所以能站穩腳步，湯化龍出面安定民心是主要因素之一. 而支持其他各省獨立的士紳，也大多是像湯化龍這樣的人物，也就是說「立憲派」. 也就是說，無立憲派則革命根本不會成功，要是把立憲派排除. 那革命黨完全成不了任何事，只是一群跳樑小丑而已. --. 《海角七號電影小說》. 阿嘉的過去，友子的不平
(還有104個字)
內容預覽:
重點是閣下完全搞錯論述對象. 說書歷史有多種功能，有娛樂、有推廣歷史入門. 當在進行說書時，面對得是一般大眾，講的東西不可能過深，觀念也經常似是而非. 這種情形下無所謂，因為目的是為了吸引一般大眾來讀歷史. 這種情形就與許多科普讀物不可能放太多數學與物理公式來告訴大眾科學的概念. 那大眾基上會先受不
(還有2510個字)