Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準？
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 嫡長子繼位 守喪三年等
: 當然在周朝的封建體系下有其價值
: 但也不是因為他最元祖 就沒問題
: 像是嫡長子未必就是最優秀
: 只是規定好繼承順位大家就不用爭
: 但嫡庶不就成了新的爭點?
也不用看震旦史，大體上一個帝國本來好好突然出包有相當大比例原因是因為爭位內亂
爭位內亂的殺傷力遠比皇帝優不優秀大太多了，所以完全不給爭，比是否優秀更重要
嫡庶本來應該是不能爭的，可是有規定就會有人想打破，才會有想鑽漏洞的問題
~~~
就像英格蘭的亨利王八，本來天主教是不能離婚的，只能鑽漏洞騙說沒圓房啥的
但也要老婆配合一起說沒有，老婆不配合，教宗也不配合，就抓狂自己搞了國教
~~~
最後鑽漏洞的人太多了，規定就失敗，結果被當成老舊無用迂腐
當年規定真的實行的時候，是真的有用的，而且很有用，但是規定終究要人來遵守
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.185.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1706127489.A.F0A.html
推
01/25 16:40,
4月前
, 1F
01/25 16:40, 1F
推
01/26 23:24,
4月前
, 2F
01/26 23:24, 2F
→
01/26 23:24,
4月前
, 3F
01/26 23:24, 3F
→
01/26 23:25,
4月前
, 4F
01/26 23:25, 4F
→
01/26 23:25,
4月前
, 5F
01/26 23:25, 5F
→
01/26 23:26,
4月前
, 6F
01/26 23:26, 6F
→
01/26 23:26,
4月前
, 7F
01/26 23:26, 7F
推
01/26 23:28,
4月前
, 8F
01/26 23:28, 8F
→
01/26 23:30,
4月前
, 9F
01/26 23:30, 9F
→
01/26 23:32,
4月前
, 10F
01/26 23:32, 10F
→
01/26 23:33,
4月前
, 11F
01/26 23:33, 11F
→
01/26 23:34,
4月前
, 12F
01/26 23:34, 12F
→
01/26 23:35,
4月前
, 13F
01/26 23:35, 13F
→
01/26 23:36,
4月前
, 14F
01/26 23:36, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：