Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準？

看板DummyHistory作者fw190a (las)時間4月前 (2024/01/18 07:16)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 7人參與討論串3/13 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家的時候就講過n次了XD 所以大家都沒在看文的哭哭 : 子孔丘到姬孟軻就已經有很大差別 : 再到漢儒又被整個曲解一次閒聊式回個，耶穌中世紀人（？），中世紀的文化早就完全脫離耶穌和他門徒的福音了，從舊約到耶穌本人再到後續各聖徒的福音，再到大公會議也是巨大的跨度，各家參雜的，也就是說過程各種被曲解（？）但這不礙著有人拿這個一神宗教的文化與希臘哲學影響出來歌頌。問就是有淵遠流長的思想脈絡，甚至搞出科學的前提。 : 最嚴重的是，本來幻想亂搞，五經裡面一經的碎片拿出來變成四書之二超越五經 : 87到突破天際的朱學，元朝發現天啊真是太好了竟然有這麼87的東西，拿來科舉搞笨漢人 : 所以就知道朱學跟孔學根本完全不同東西所以說有點成王敗寇的味道，有成就的時候追朔祖宗十八代功勞，落魄的就是一步步曲解與墮落。但這種解釋法就很受時代的限制，比如倒回文藝階段歐洲人視野，這種審視的邏輯大概也會編出一個基督教如何讓好好的希臘文化精神劣化的。 : 所以其實是蒙古人的鍋，但是，人家外來統治當然要愚民政策 : 那你明朝是漢人自己統治了，怎麼還亂搞，阿更，因為老子姓朱，朱學姓氏正確.... 誰統治都需要愚民政策，元朝設定上是以異族高層武力為根基來統治，反而文化部分比重不高，因此元朝文化更寬鬆。明朝同樣是漢人，反而更要用文化、權位的體系來統治，來說明皇帝權威來源，所以更加“愚民”，或者我認為是種宗教化、教條化。（畢竟這兩個都是專制政體） : 從此以後就完蛋蛋了，所以你要說明朝搞砸的也可以，不過起頭的是元朝就是話說回來，不知道大家批評時是看過多少程朱，我自己沒看多少文本，但是就概念上比較，我覺得跟康德其實有點相似。如果康德的哲學大行其道，把定言令式、道德律令的東西，在一個統一王朝用作考試和愚民政策的一環，產生的樣貌可能也差不多。 : : → ZMittermeyer: 明朝人和孔子的相關性和我與亞里士多德的相關性差 01/17 1 2: : : → ZMittermeyer: 不多我和希臘文化當然沒什麼關係就是這麼扯 01/17 1 2: : 至少ZM你不會試圖曲解亞里斯多德，把他的四元素+以太論裡面一個元素的兩種現象拿來 : 變成超越五物質的四大精華之類的.... 英美文明的人，跟耶穌還有希臘哲學家相關性到底大不大？還是他們成就來自於這傳遞過程有無曲解？所有思想脈絡都是有連結關係的，只是文化和現實的互動方式複雜度更高。用一種挑毛病方式評判其中所謂的劣化曲解，其實更多還是把自己主觀評價表達出來而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.253.25.59 (盧森堡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1705533390.A.303.html

→

innominate

01/18 11:15, 4月前 , 1^F

01/18 11:15, 1^F

→

innominate

01/18 11:16, 4月前 , 2^F

01/18 11:16, 2^F

→

innominate

01/18 11:17, 4月前 , 3^F

01/18 11:17, 3^F